Concept van paradox van zuinigheid (met diagram) | Micro-economie

Concept of Paradox of Thrift (met Diagram)!

Paradox van spaarzaamheid verwijst naar contrasterende implicaties van besparingen voor huishoudens en voor de economie als geheel.

Sparen wordt door huishoudens als een deugd beschouwd, omdat ze een beschermende paraplu vormen tegen slechte spreuken, maar hetzelfde wordt door de economie als een ondeugd behandeld omdat het het proces van het genereren van inkomsten vertraagt.

Sinds het begin van de menselijke beschaving werd het als een deugd beschouwd om het consumptieniveau op het minimum te houden, maar de blijvende effecten en kettingreacties van het onder controle houden van de consumptie werden niet gerealiseerd. Mensen werd geleerd dat spaarzaamheid of spaargeld goed is omdat een vandaag gespaarde cent een hoger inkomen zal opleveren.

In dit verband wees Keynes op 'paradox van spaarzaamheid' en liet hij zien dat naarmate mensen zuiniger worden, ze uiteindelijk minder of hetzelfde besparen als voorheen. Als alle mensen in een economie het deel van het inkomen dat wordt bespaard (dwz MPS) verhoogt, zal de waarde van besparingen in de economie niet toenemen, maar eerder dalen of onveranderd blijven. Laten we deze verklaring begrijpen met behulp van de vijg. 8.14.

In Fig. 8.14 is de initiële spaarcurve SS en de investeringscurve II. Economie bereikt evenwicht (sparen = beleggen) op E en evenwichtsniveau van inkomen is OY. Stel nu dat de samenleving besluit zuinig te worden door de consumptie-uitgaven te verminderen en de besparing verhoogt met bijvoorbeeld AE. Als gevolg hiervan verschuift de spaarcurve omhoog naar S 1 S 1, die de investeringscurve II kruist op E 1 .

Niet-geplande voorraden zullen toenemen en bedrijven zullen hun productie en werkgelegenheid verminderen en naar een nieuw evenwicht E 1 verhuizen. De figuur laat zien dat de geplande besparing uiteindelijk is gedaald van AY naar E 1 Y 1 . Let op het nieuwe evenwichtspunt E 1, het investeringsniveau en de gerealiseerde besparingen blijven hetzelfde (E 1 Y 1 ) maar het inkomstenniveau is gedaald van OY naar OY 1 . De daling van het inkomensniveau van het evenwicht toont de paradox van zuinigheid, aangezien het omgekeerde proces van vermenigvuldiging heeft gewerkt aan het verminderen van de consumptie-uitgaven. Meer sparen is eigenlijk een terugtrekking uit de circulaire inkomstenstroom.

 

Laat Een Reactie Achter