Klassieke theorie van interesse en de kritiek ervan (met diagram)

Volgens de klassieke theorie is rente de prijs die wordt betaald voor het sparen van kapitaal.

Net als de waarde van andere dingen, wordt de prijs van sparen bepaald door de vraag naar en het aanbod van sparen. Laten we de vraag- en aanbodzijde afzonderlijk bekijken.

Vraagzijde:

De vraag naar kapitaal komt vooral van bedrijven. Er zijn natuurlijk mensen die lenen voor consumptie, rechtszaken of religieuze of sociale ceremonies. Maar het grootste deel van het kapitaal wordt tegenwoordig geëist door ondernemers die het gebruiken voor productieve doeleinden. Ze zullen in geen geval voor haar diensten betalen tegen een hoger tarief dan de productiviteit aan de marge.

Productiviteit neemt af naarmate meer en meer kapitaal wordt gebruikt in een industrie. De kredietnemer vergelijkt de geldende rentevoet met de marginale productiviteit van kapitaal, dat wil zeggen het bedrag dat wordt toegevoegd aan de totale output door het gebruik van de laatste tranche van het kapitaal. Hij stopt waar hij voelt dat de productiviteit gelijk is aan de betaalde rente. Hij zal niet meer betalen dan de waarde van het kapitaal aan hem in de marge.

Wanneer de koers daalt, wordt het de moeite waard om kapitaal te gebruiken in beroepen met een lagere productiviteit. De vraag ernaar groeit dus. Dit alles geldt ook voor leners als geheel. Het is dus duidelijk dat de vraagcurve voor kapitaal (of de vraag naar besparingen om het kapitaal te kopen) naar beneden naar rechts zal aflopen (zie de II-curve in Fig. 34.2).

Aanbodzijde:

Volgens de klassieke theorie wordt het geld dat moet worden gebruikt voor het kopen van kapitaalgoederen beschikbaar gesteld door diegenen die sparen van hun huidige inkomsten. Door de consumptie van een deel van hun inkomen uit te stellen, geven ze middelen vrij voor productie. Sparen houdt het element in van wachten op het toekomstige plezier van sparen.

Maar mensen verkiezen het huidige genot van goederen en diensten boven het toekomstige genot ervan. Daarom moeten mensen, als beloning, worden overgehaald om geld te sparen en aan ondernemers uit te lenen. Met andere woorden, om mensen hun tijdsvoorkeur te laten overwinnen, moet aanmoediging worden aangeboden in de vorm van interesse.

Hoe meer besparingen de mensen zullen doen, hoe meer consumptie ze zullen moeten uitstellen, des te groter moet de rentevoet zijn die ze zullen vragen om een ​​dergelijk uitstel de moeite waard te maken. Om mensen ertoe te brengen meer te sparen, moet er dus een hogere rente worden aangeboden.

Bovendien moeten hogere rentetarieven worden betaald als besparingen moeten komen van personen van wie de voorkeurstarieven relatief sterker zijn gewogen ten gunste van de huidige bevrediging. De aanbodcurve van kapitaal zal daarom naar rechts omhoog lopen (SS-curve in Fig. 34.2).

Evenwicht tussen vraag en aanbod:

De rentevoet wordt bepaald door de interactie van de vraag naar kapitaal (of investeringen) en het aanbod van besparingen. De rentevoet waartegen de vraag naar kapitaal (of de vraag naar besparingen om te investeren in kapitaalgoederen) en het aanbod van besparingen in evenwicht zijn, zal de koers zijn die in de markt wordt bepaald. De manier waarop de rentevoet wordt bepaald door de vraag naar investeringen en het aanbod van besparingen wordt weergegeven in figuur 34.2, waarin SS de aanbodcurve van besparingen is en II de vraagcurve van besparingen is om te investeren in kapitaalgoederen (II is ook wel vraagcurve genoemd voor investeringen of eenvoudigweg vraagcurve).

De vraag naar investeringen en het aanbod van besparingen zijn in evenwicht met Of rente waarbij de curven elkaar kruisen. Vandaar of is de evenwichtsrente die op de markt zal blijven. In deze evenwichtspositie wordt het OM-spaargeld geleend, geleend en belegd.

Als er een verandering in de vraag naar investeringen en / of het aanbod van besparingen tot stand komt, zullen de curven dienovereenkomstig verschuiven en daarom zal ook de evenwichtsrente veranderen.

De klassieke theorie wordt ook wel 'echte' interessetheorie genoemd, omdat deze is gebaseerd op echte krachten van vraag en aanbod, dwz productiviteit aan de kant van de vraag en spaarzaamheid aan de kant van het aanbod. Het beoogt een evenwicht te vinden tussen de productiviteit van kapitaalgoederen enerzijds en sparen of levering van kapitaalgoederen anderzijds, rente op kapitaal moet worden betaald om mensen ertoe te bewegen de consumptie uit te stellen en hen te bewegen hun besparingen te riskeren. bedrijf.

Hoe meer consumptie ze moeten uitstellen, des te groter moet de aangeboden aansporing of rente zijn. De werkelijke rentevoet wordt bepaald door investeringen (vraagzijde) en sparen (aanbodzijde). De evenwichtsrente brengt besparingen en investeringen in gelijkheid.

Kritiek:

Klassieke theorie van interesse kwam voor serieuze kritiek, vooral door Keynes.

De belangrijkste gronden waarop het wordt bekritiseerd, zijn als volgt:

(i) Er wordt op gewezen dat de klassieke theorie van belang is gebaseerd op de veronderstelling van volledige inzet van middelen. Met andere woorden, het gaat ervan uit dat een toename van de productie van één ding de terugtrekking van sommige middelen van de productie van andere dingen moet betekenen. Als investeringen bijvoorbeeld moeten worden verhoogd, kan dit alleen worden gedaan als middelen worden onttrokken aan de productie van consumptiegoederen. Daarom, als mensen ertoe worden aangezet hun consumptie uit te stellen of te wachten op het toekomstige genot van hun spaargeld, moet de beloning in de vorm van rente worden betaald.

“In het kader van een systeem van theorie, gebouwd op de veronderstelling van volledige werkgelegenheid, is het begrip interesse als beloning voor wachten of onthouding zeer aannemelijk. Het is het uitgangspunt dat middelen doorgaans volledig worden gebruikt en dat het aannemelijk is in de hedendaagse wereld. ”Als er op enig moment in het land op grote schaal werkloze middelen worden gevonden, is het niet nodig om mensen te betalen om zich te onthouden van consumptie, dat wil zeggen wachten zodat meer middelen moeten worden besteed aan de productie van kapitaalgoederen.

Wanneer er werkloosheid van middelen is, kunnen meer kapitaalgoederen worden geproduceerd door deze nutteloze middelen uit de productie van kapitaalgoederen te halen. Daarom is iets anders dan een theorie of 'wachten' of 'tijdvoorkeur' nodig om uit te leggen waarom rente wordt betaald.

(ii) Volgens de klassieke interessetheorie kunnen meer investeringen (productie van kapitaalgoederen) alleen plaatsvinden door het verbruik te beperken. Hoe meer de vermindering van het verbruik, hoe meer de besparingen en dus hoe meer de investering. Maar een afname van de vraag naar consumptiegoederen zal waarschijnlijk de prikkel om kapitaalgoederen te produceren verminderen en zal derhalve investeringen ongunstig beïnvloeden.

(iii) Door volledige werkgelegenheid te veronderstellen, heeft de klassieke theorie veranderingen in het inkomensniveau weerspiegeld. Door veranderingen in het inkomensniveau te verwaarlozen, leidt de klassieke theorie tot de fout om de rentevoet te beschouwen als de factor die gelijkheid van besparingen en investeringen bewerkstelligt. Zoals Keynes beweert, wordt gelijkheid tussen sparen en beleggen niet veroorzaakt door veranderingen in de rentevoet, maar door veranderingen in het inkomensniveau.

(iv) Volgens de klassieke theorie kan het investeringsvraagschema veranderen of verschuiven zonder een verandering of verschuiving in het schema van de spaarcurve te veroorzaken. Volgens de klassieke theorie, bijvoorbeeld, als het schema voor de vraag naar investeringen of curve II naar beneden verschuift, wordt de nieuwe evenwichtsrente bepaald waar deze nieuwe curve voor de vraag naar investeringen de oude, ongewijzigde spaarcurve afsnijdt. Maar dit is verkeerd.

Zoals we uit de Keynesiaanse economie weten, leidt de daling van de investeringen tot een daling van het inkomen en van het lagere inkomen, wordt er minder gespaard en verandert daarom ook de spaarcurve. We zien dus dat de klassieke theorie het effect van veranderingen in investeringen op spaargeld negeert.

(v) De klassieke theorie, zoals Keynes aangeeft, is onbepaald. De positie van het spaarschema of -curve hangt af van het inkomensniveau, dat wil zeggen dat de positie van de spaarcurve of het schema afhankelijk is van het inkomensniveau. Er zullen verschillende spaarschema's zijn voor verschillende inkomensniveaus.

Naarmate het inkomen stijgt, schuift het spaarplan of de curve naar rechts. We kunnen dus niet weten wat de rentevoet zal zijn, tenzij we al weten wat het inkomensniveau is. En we kunnen dat inkomensniveau niet kennen zonder de rentevoet al te kennen, omdat een lagere rentevoet een groter investeringsvolume betekent en dus via de multiplier een hoger niveau van reële inkomsten. De klassieke theorie biedt daarom geen oplossing en is onbepaald.

 

Laat Een Reactie Achter