Het model van Pashigian Theory of Limit-Pricing

Het Sylos-Bain-Modigliani-Bhagwati-model veronderstelt dat de limietprijs hoger zal zijn dan de LAC vanwege de schaalbarrières voor toegang.

De bedrijven zullen dus abnormale winsten verdienen zonder toegang te krijgen.

Bhagwati vermeldt dat bedrijven onder bepaalde voorwaarden een gemengde strategie kunnen hanteren, namelijk de monopolieprijs (P M > P L ) gedurende een bepaalde periode aanrekenen en vervolgens hun prijs verlagen tot het niveau dat toegang (P L ) zal voorkomen.

De toepassing van deze strategie hangt af van de duur van twee tijdsperioden: de periode waarover door verschillende barrières geen toegang zal plaatsvinden, en de periode die de gevestigde bedrijven nodig hebben om hun installatie vóór de toetreding aan te passen aan het optimale na de toetreding grootte. Als de laatste periode langer is, maximaliseren de bedrijven hun winst door te beginnen met de limietprijs, terwijl als de vorige periode langer is, de bestaande bedrijven hogere winsten zullen behalen door de bovenstaande gemengde strategie te volgen.

Pashigian heeft systematisch de implicaties van de bovengenoemde gemengde strategie onderzocht, door de periode T te definiëren waarin de bedrijven zullen overschakelen van de monopolieprijs naar de invoerpreventieprijs (PL) of naar de concurrerende evenwichtsprijs (Pc) de winstgevendheid van elk alternatief. Voor de eenvoud begint hij met aan te nemen dat er slechts één bedrijf in de industrie is (monopolie).

Het bedrijf moet beslissen of en hoelang het winstgevend is om de monopolieprijs in rekening te brengen die de korte termijn winst maximaliseert. Door de prijs op het monopolieniveau (P M ) in te stellen, zal uiteindelijk invoer plaatsvinden. Het cruciale element is dus het aantal perioden waarin de prijs gedurende de invoer boven de limietprijs blijft. Pashigian concentreert zich voor de eenvoud op twee alternatieven die openstaan ​​voor het bedrijf.

Hij gaat ervan uit dat de bedrijven gedurende een periode T de monopolieprijs in rekening zullen brengen en toegang zullen toestaan. De deelnemers worden verondersteld samen te werken met de bestaande bedrijven en te verkopen tegen de pre-entry prijs. Gedurende de periode T zal de prijs dus P M zijn en de geleverde hoeveelheid X M (figuur 14.9), maar deze zal worden geproduceerd door een geleidelijk toenemend aantal bedrijven.

Het aandeel van de ex-monopolist (naar de markt en naar de monopoliewinst) zal in deze periode afnemen omdat hij de nieuwkomers 'opvangt'. Na periode T moeten de oorspronkelijk gevestigde bedrijven (de ex-monopolist in het model van Pashigian) een van de volgende twee beleidsmaatregelen kiezen: ofwel de limietprijs (P L ) in rekening brengen en daarna genieten van de overtollige winst die deze prijs toelaat, of doorgaan met een extra periode, TT, om de monopolieprijs in rekening te brengen en verdere invoer toe te staan ​​totdat de prijs uiteindelijk is gedaald tot het concurrentieniveau P c, dat alleen normale winsten oplevert.

De keuze tussen deze twee alternatieven zal gebaseerd zijn op de vergelijking van de verdisconteerde winststromen die voortvloeien uit dit beleid. Als de ex-monopolist, die verondersteld wordt het tempo in de markt te bepalen, het vorige beleid hanteert, zal zijn verdisconteerde winst het gebied onder de dikke lijn in figuur 14.10 zijn. Als hij de tweede strategie toepast, zal zijn verdisconteerde stroom van winst het gebied onder de stippellijn zijn. De ex-monopolist (leider) zal dus de gearceerde gebieden BFCG en CKDL vergelijken.

De eerste geeft de winst aan die zal worden onthouden als de onderneming ervoor kiest om de limietprijs in rekening te brengen gedurende de periode TT, terwijl de laatste zone (CKDL) de winst weergeeft die na periode T zal worden verdiend als de onderneming de limietprijs op periode berekent T. Als BFCG> CKDL de vaste leider voor een langere periode (TT) aan de monopolieprijs blijft, omdat dit beleid zijn winst maximaliseert. De analyse van de tijdsperiode van Pashigian heeft het voordeel dat de tijd expliciet wordt behandeld en dat wordt getracht het toetredingsbeperkende beleid te rechtvaardigen op grond van maximale winstgevendheid.

Het model is echter gebaseerd op verschillende veronderstellingen die in twijfel kunnen worden getrokken. Het model gaat er bijvoorbeeld van uit dat toegang niet onmiddellijk zal plaatsvinden vanwege barrières van verschillende vormen. Verder wordt ervan uitgegaan dat de nieuwkomer een kleine onderneming is die door de dominante gevestigde onderneming (en) zal worden gedwongen om samen te werken en dezelfde prijs te vragen.

 

Laat Een Reactie Achter