Verschil tussen tarief en quota (met diagram)

Regeringen van verschillende landen moeten om zowel economische als niet-economische redenen ingrijpen op het gebied van internationale handel.

Een dergelijke interventie wordt 'bescherming' genoemd. Bescherming betekent overheidsbeleid om de binnenlandse industrie te beschermen tegen buitenlandse concurrentie.

Er zijn verschillende instrumenten of beschermingsmethoden die gericht zijn op het verhogen van de export of het verminderen van de import. Hier houden we ons bezig met die methoden die import beperken.

Er zijn verschillende beschermingsmethoden. De belangrijkste beschermingsmethoden zijn tarieven en quota. Een tarief is een belasting op invoer. Het wordt normaal gesproken door de overheid opgelegd op de invoer van een bepaald product. Aan de andere kant is quotum een ​​hoeveelheidlimiet. Het beperkt de invoer van goederen fysiek. Het geeft het maximale bedrag aan dat gedurende een bepaalde periode kan worden geïmporteerd.

We kunnen nu een vergelijking maken tussen tarief en quota in termen van gedeeltelijk evenwicht of vraag-aanbodbenadering. Fig. 5.3 illustreert het effect van tarief. De binnenlandse aanbodcurve wordt weergegeven door S D, terwijl de vraagcurve wordt gegeven door D d .

Deze Iwo-curven kruisen elkaar in punt N. En de vastgestelde prijs staat bekend als de autarkische prijs of pre-trade prijs (P T ). Als handel vrij is, wordt aangenomen dat de internationale prijs die zou prevaleren P W is . Tegen de internationale prijs P W, produceert een land OA maar verbruikt OB en het land importeert daarom AB.

1. Effecten van tarief:

Als een land nu een tarief = t per eenheid bij zijn import oplegt, zal de prijs van het product onmiddellijk stijgen tot P t met de hoeveelheid tarief. Deze prijsstijging heeft de volgende effecten. Omdat het tarief de prijs verhoogt, kopen consumenten minder. Nu daalt het verbruik van OB naar OC. Dit wordt het consumptie-effect van het tarief genoemd. Het tweede effect is het uitvoereffect of het beschermende effect. Tarief verhoogt binnenlandse productie van OA naar OE, dit komt omdat hogere prijzen producenten ertoe aanzetten meer te produceren. Het derde effect is het importbeperkende effect.

Naarmate het tarief wordt opgelegd of het tarief wordt verhoogd, daalt de invoer van AB naar EG. Het vierde effect is het inkomsteneffect van de overheid. De overheidsinkomsten zijn het invoervolume vermenigvuldigd met het tarief, dwz het gebied A'B'UR. Het is een overdracht van consumenten naar de overheid. Als een tarief gelijk aan T zou worden opgelegd, zou de prijs echter zijn gestegen tot P T. Bijgevolg zou de invoer tot nul dalen. Een dergelijke situatie wordt een onbetaalbaar tarief genoemd.

2. Effecten van quota:

Quota zijn vergelijkbaar met tarief. In feite kunnen ze worden weergegeven door hetzelfde diagram. Het belangrijkste verschil is dat quota de hoeveelheid beperken, terwijl het tarief door prijzen werkt. Het quotum is dus een kwantitatieve beperking door invoer.

Als een invoerquotum van de EG (figuur 5.3) wordt opgelegd, zou de prijs stijgen tot P t omdat het totale aanbod (binnenlandse productie plus invoer) gelijk is aan de totale vraag tegen die prijs. Als gevolg van dit quotum zouden de binnenlandse productie, consumptie en invoer dezelfde zijn als die van de tarieven.

Het output-effect, het consumptie-effect en het importbeperkende effect van tarief en quota zijn dus exact hetzelfde. Het enige verschil is het gebied van inkomsten. We hebben al gezien dat tarief de inkomsten voor de overheid verhoogt, terwijl quota geen overheidsinkomsten genereren.

Alle voordelen van quota gaan naar de producenten en de gelukkige importeurs die erin slagen de schaarse en waardevolle invoervergunningen te krijgen. In een dergelijke situatie verschillen quota van tarief. Als importvergunningen echter aan de importeurs worden geveild, zou de overheid inkomsten uit de veiling verdienen. Onder deze omstandigheden zijn quota en tarieven gelijkwaardig.

3. Voordelen van quota:

(I) Implicaties voor vreemde valuta:

Het belangrijkste voordeel van een quotum is dat het volume van de invoer ongewijzigd blijft, zelfs wanneer de vraag naar geïmporteerde artikelen toeneemt. Dit komt omdat quota de volledig elastische (horizontale) importaanvoercurve volledig inelastisch (verticaal) maken. Maar met een tarief kan de invoer stijgen als de vraag toeneemt, vooral als de vraag naar import niet-elastisch wordt. Zo leiden quota tot grotere besparingen op deviezen in vergelijking met het tarief (wat zelfs kan leiden tot een toename van de deviezenuitgaven omdat de invoer zelfs na het tarief kan stijgen).

(ii) Precieze uitkomst:

Een ander voordeel van quota is dat de uitkomst ervan zekerder en preciezer is, terwijl de uitkomst van het tarief onzeker en onduidelijk is. Dit komt omdat het invoervolume ongewijzigd blijft als een quotum wordt opgelegd. Maar dit is niet zo in het geval van een tarief.

(iii) Flexibiliteit:

Tot slot betoogt Ingo Walter dat “quota doorgaans flexibeler, gemakkelijker op te leggen en gemakkelijker te verwijderen instrumenten van commercieel beleid zijn dan tarieven. Tarieven worden vaak beschouwd als relatief permanente maatregelen en snel opgebouwde krachtige gevestigde belangen waardoor ze des te moeilijker te verwijderen zijn. "

4. Nadelen van quota:

(i) Corruptie:

Quota's genereren geen inkomsten voor de overheid. Als de overheid echter het recht om alleen onder een quotum te importeren veilt, zijn de quota vergelijkbaar met het tarief. Maar quota leiden tot corruptie. Gewoonlijk zullen ambtenaren die belast zijn met de toewijzing van invoervergunningen waarschijnlijk worden blootgesteld aan omkoping. In deze situatie verdient tarief de voorkeur boven quota.

(ii) Monopoly winst:

Ten tweede creëert quota een monopoliewinst voor degenen met invoervergunningen. Dit betekent dat consumentensurplus wordt omgezet in monopoliewinsten. Aldus zullen quota waarschijnlijk leiden tot een groter verlies aan consumentenwelzijn. Als een tarief wordt opgelegd, is de binnenlandse prijs gelijk aan de invoerprijs plus het tarief.

(iii) Monopolygroei:

Ten derde is een ander nadeel van quota een ander nadeel dat quota veel beperkter zijn omdat ze de concurrentie beperken. Zo kunnen quota uiteindelijk leiden tot concentratie van monopolistische macht tussen de importeurs en exporteurs.

(iv) Vervorming in de handel:

Ten slotte hebben quota de neiging om de internationale handel veel meer te vervalsen dan tarieven, aangezien de effecten krachtiger en arbitrair zijn.

We zullen dus een keuze moeten maken tussen tarief en quota. Een tarief wordt meestal beschouwd als een minder verwerpelijke methode van handelsbeperking dan gelijkwaardige quota. Met een tarief kan de invoer toenemen wanneer de vraag toeneemt en bijgevolg kan de overheid meer inkomsten genereren. Quota zijn daarentegen minder voor de hand liggend en blijven waarschijnlijk voor onbepaalde tijd van kracht. Om al deze redenen verdient een tarief, hoewel verwerpelijk, toch de voorkeur boven quota. WTO veroordeelt quota.

 

Laat Een Reactie Achter