Redenen voor het falen van vrijemarktmechanismen

Enkele van de belangrijkste redenen voor het falen van vrijemarktmechanismen zijn:

(a) Ongelijke verdeling van goederen en werkgelegenheid (b) Bestaan ​​van perfecte concurrentie (c) Oordeel van individuen (d) Nadruk op winst (e) Lage prioriteit voor openbare nutsbedrijven (f) Groei van monopolies.

De regering van een land levert een belangrijke bijdrage aan de groei en ontwikkeling van de economie. Het streeft naar economische groei door een optimale toewijzing van middelen en het werken aan maatschappelijk welzijn.

Klassieke economen waren echter van mening dat de rol van de overheid in een economie moet worden verboden. Bovendien stelden zij dat de economie zichzelf aanpast zonder enige controle-eenheid. Deze voorwaarden zijn echter niet van toepassing in de echte wereld. Ten tijde van de Grote Depressie van de jaren dertig kon de economie bijvoorbeeld niet zelfstandig herstellen.

Daarnaast zijn er verschillende andere redenen voor het falen van het vrijemarktmechanisme, die zijn:

(a) Oneerlijke verdeling van goederen en werkgelegenheid:

Treedt op als een van de belangrijkste redenen voor het falen van het vrijemarktmechanisme. Volgens Slither zijn er in het vrijemarktmechanisme twee voorwaarden voor een economie waaraan moet worden voldaan. Ten eerste moeten goederen in een economie worden verdeeld onder die personen die maximaal plezier kunnen beleven door die goederen te consumeren.

Ten tweede moet de taak om goederen te produceren worden overgedragen aan personen die deze efficiënter kunnen uitvoeren zonder extra inspanningen te hoeven leveren. In economische termen moeten goederen op een zodanige manier worden verdeeld dat het marginale nut van elk goed hetzelfde is voor alle consumenten in een economie.

Anderzijds moeten de middelen zo worden toegewezen dat de marginale productiviteit van elke productiefactor voor alle industrieën gelijk is. In het vrijemarktmechanisme worden de goederen en middelen echter niet op een door Slither aangegeven wijze toegewezen.

In het vrijemarktmechanisme worden goederen verdeeld onder die personen die de hoogste prijzen voor hen kunnen betalen, ongeacht het marginale nut dat door die goederen wordt aangedreven. Daarom is in een dergelijk geval de veronderstelling dat tevredenheid bereikt met een goed evenredig is met het vermogen om het goed te kopen niet waar.

De mate van tevredenheid van arm en rijk voor hetzelfde product kan verschillen. Bijvoorbeeld, een inactieve kleding van een rijke man zou de armen meer voldoening schenken. Dit komt door de reden dat de koopkracht van een arm laag is in vergelijking met de rijke; daarom zou hij / zij niet in staat zijn om de kleding te krijgen die aan de rijke persoon toebehoort.

Evenzo worden in het vrijemarktmechanisme banen niet toegewezen op een manier die individuen kunnen uitvoeren zonder extra inspanningen te leveren. Afgezien hiervan ontvangen individuen in het vrijemarktmechanisme geen loon op basis van hun productiviteit. In een economie krijgen verschillende niet-productieve arbeid, zoals bureaucraten, politici en commissie-makelaars een veel hoger salaris dan een productieve persoon.

(b) Bestaan ​​van perfecte concurrentie:

Verwijst naar een andere tekortkoming van het vrijemarktmechanisme. In het vrijemarktmechanisme is het bestaan ​​van perfecte concurrentie belangrijk voor de goede en efficiënte werking van een economie. Afgezien van perfecte concurrentie, zijn de andere voorwaarden van het vrijemarktmechanisme voor de efficiënte werking van een economie de productiekosten op elke markt, het uitsluitingsbeginsel van consumptie, het ontbreken van openbare goederen, een perfecte kennis van kopers en verkopers en de mobilisatie van productiefactoren.

De perfecte concurrentie bestaat echter niet in de praktijk. Bovendien is perfecte concurrentie alleen niet verantwoordelijk voor de efficiënte werking van het economische systeem. Als de sociale en particuliere kosten bijvoorbeeld niet hetzelfde zijn, zou ook de economie niet goed functioneren, zelfs niet onder perfecte concurrentie.

(c) Oordeel van personen:

Impliceert dat het vrijemarktmechanisme gebaseerd is op de veronderstelling dat individuen altijd de beste beoordelaar zijn van hun behoeften, smaken en voorkeuren. Daarom zijn beslissingen die individuen nemen met betrekking tot hun keuzes ook de beste.

Het koopgedrag van individuen, met name voor consumptiegoederen, wordt echter beïnvloed door verschillende factoren, zoals impulsen, gewoonten, vooroordelen en evaluatie en vergelijking tussen alternatieve producten. De keuzes van individuen zijn dus niet volledig afhankelijk van hun eigen beslissing, maar worden ook beïnvloed door een aantal factoren. Daarom kunnen de beslissingen van het individu niet altijd de beste zijn.

(d) Nadruk op winst:

Verwijst naar het feit dat winst wordt beschouwd als het belangrijkste element van motivatie voor particuliere ondernemers in het kader van het vrijemarktmechanisme. Daarom moeten ondernemers niet investeren in de industrie die niet winstgevend of minder winstgevend is in vergelijking met andere industrieën, zelfs als die industrie een belangrijke rol speelt in de economische ontwikkeling van de natie.

Integendeel, in de huidige monopolistische en oligopolistische markten leidt maximalisatie van winst tot onderbenutting van hulpbronnen. Dit resulteert verder in een lage productie en werkgelegenheid.

(e) Lage prioriteit voor openbare nutsbedrijven:

Vormt het grootste deel voor het falen van de vrije markt. Nutsbedrijven, zoals medische zorg, onderwijs, water en elektriciteit, zijn even belangrijk voor alle individuen in een economie, ongeacht rijk of arm. Afgezien hiervan spelen andere voorzieningen, waaronder transport en communicatie, een cruciale rol in de economische ontwikkeling van een land.

Deze voorzieningen staan ​​bekend als sociaal-economische infrastructuur. Particuliere ondernemers investeren echter niet in deze sectoren vanwege verschillende redenen, zoals hoge initiële investeringen en lage rendementen. Daarnaast worden openbare nutsbedrijven collectief geconsumeerd op grond waarvan het principe van uitsluiting in prijzen niet kan worden toegepast. In het geval dat de openbare nutsbedrijven eigendom zijn van en worden bestuurd door de particuliere sector, zouden de personen uit de groep met een hoog inkomen van deze hulpprogramma's gebruik kunnen maken. Als gevolg hiervan zou er een oneerlijke verdeling van essentiële hulpbronnen zijn.

(f) Groei van monopolies:

Treedt op als een andere belangrijke reden voor het falen van het vrijemarktmechanisme. Het vrijemarktmechanisme werkt onder de voorwaarde van perfecte concurrentie. In perfecte concurrentie zou er gelijkheid tussen alle concurrenten moeten zijn.

In het echte scenario kunnen concurrenten echter niet hetzelfde zijn in efficiëntie, wat leidt tot de situatie van imperfecte concurrentie. Het is een bekend feit dat imperfect concurrerende markten nooit perfect concurrerend kunnen zijn. Dit resulteert in de groei van monopolistische en oligopolistische concurrentie. De groei van particuliere monopolies leidt tot verschillende economische problemen, zoals lage productie, lage werkgelegenheid en hoge prijzen.

Om bovengenoemde redenen slaagde het vrijemarktmechanisme er niet in de belangrijkste doelstellingen van een economie te bereiken. Het vrijemarktmechanisme was bijvoorbeeld niet in staat om een ​​juiste toewijzing van goederen en banen en een optimaal gebruik van schaarse middelen te bereiken. In plaats van de doelstellingen van de economie te bereiken, resulteerde het vrije marktmechanisme in de groei van particuliere monopolies, een onjuiste inkomensverdeling en een toename van armoede en werkloosheid.

Het vrijemarktmechanisme hielp echter bij de groei van de economie, maar kon deze groei niet handhaven en ondersteunen. In een dergelijke situatie werd de tussenkomst van de overheid erg belangrijk voor de groei van een economie.

 

Laat Een Reactie Achter