Effect van prijswijzigingen op landbouwproducten

In dit artikel bespreken we het effect van prijsveranderingen op landbouwproducten.

I. De reactie van levering op de lange periode:

In de theoretische lange periode, wanneer iedereen voldoende tijd krijgt om zichzelf en zijn uitrusting volledig aan te passen aan een voorafgaande verandering, verschilt het gedrag van landbouwproducenten weinig van de eenheid van de fabrikant. In evenwicht, als er perfecte concurrentie is, moet de marginale eenheid van elke productiefactor van dezelfde kwaliteit in alle beroepen hetzelfde rendement halen.

Hieruit volgt dat de prijs van elk product gelijk moet zijn aan de AC in de marginale zorg, inclusief niet alleen de geldende prijzen voor de gehuurde productiefactoren, maar ook de normale tarieven van het verdienen van de arbeid van de boer en zijn gezin, rente op zijn kapitaal en de huur van het land.

Als dit het geval is, zou een stijging van de vraag naar landbouwproducten ten opzichte van de industrie de relatieve winstgevendheid van de landbouw vergroten en resulteren in de omschakeling van land, arbeid en kapitaal van industrie naar landbouw, totdat de winstgevendheid van elke bezetting weer gelijk was. Evenzo zou een relatieve prijsdaling van landbouwproducten leiden tot een daling van de productie.

Er is echter een verschil in de reactie van de landbouw en de industrie, zelfs in de lange periode. Een toename van de landbouwproductie zal waarschijnlijk de neiging hebben om het rendement te verlagen en dus de kosten te verhogen, terwijl een toename van de industriële productie kan leiden tot een hoger rendement en dus lagere kosten.

Als de landbouwproductie moet worden verbeterd ten koste van de industrie, moet de teelt in de landbouw worden geïntensiveerd en moet minder vruchtbare en minder toegankelijke grond in gebruik worden genomen, aangezien de door de industrie vrijgegeven grond onvoldoende is om landbouwruimte te bieden voor de overgedragen arbeid. Dit zal de neiging om het rendement te verminderen in werking treden.

Als de arbeid echter van landbouw naar industrie moet worden verplaatst, kan de industrie door grootschalige productie grotere economieën behalen en zo tegen een lagere kostprijs een grotere productie leveren. Hoewel een toename van de landbouwproductie waarschijnlijk tot hogere prijzen zal leiden, kan een uitbreiding van de industriële productie dus leiden tot lagere prijzen.

II. Kortetermijnaanvoercurven:

De perfecte aanpassing van de output aan de prijzen die in de langetermijnanalyse worden verondersteld, wordt in de praktijk nooit bereikt, omdat het erg lang zou duren, misschien twee generaties, om uit te werken en de prijzen nooit - zo lang stabiel zijn.

In de korte periode zijn slechts enkele aanpassingen mogelijk en de aanbodcurve zal bijgevolg in de lange periode hiervan afwijken. Bovendien verschilt de reactie van de output op de prijs tussen landbouw en industrie in de korte periode duidelijker dan in de lange periode.

Er is geen korte aanbodcurve voor de landbouw. In de zeer korte periode kunnen boeren de productie alleen veranderen door het aandeel van hun gewassen te variëren dat ze plukken en verkopen, of. het slachtingspercentage van hun vee.

Als de prijzen erg laag zijn, is het misschien niet de moeite waard om de aardbeienteelt te plukken, die de niet-bederfelijke gewassen op het land zal verspillen. Ze kunnen ook hun verkoop variëren door het product op te slaan in de hoop op een latere prijsstijging.

In een wat langere periode dan dit kan de boer de output van een paar producten iets verhogen door intensievere voeding of zwaardere bemesting. De melkproductie vertoont dus een onmiddellijke maar kleine toename als de koeien meer voer krijgen.

De korte periode waarmee we voornamelijk te maken hebben, is een wat langere periode dan deze, waarin de boer de tijd krijgt om meer gewassen te planten of meer vee te fokken, en waarin het mogelijk is om de output met een grotere hoeveelheid te variëren. In de landbouw zal er een aanzienlijke vertraging zijn tussen de beslissing om het aanbod te variëren en het daadwerkelijke verschijnen van het veranderde volume op de markt, aangezien zowel gewassen als dieren tijd nodig hebben om te rijpen.

Voor gewassen is de vertraging meestal ten minste 6 maanden vanaf het moment van planten, en planten kan in de meeste landen slechts in één seizoen van het jaar plaatsvinden.

Voor vee is het over het algemeen aanzienlijk langer. Dus zelfs voor varkens, het meest productieve landbouwhuisdier, is de draagtijd tussen de paring en de geboorte van biggen 4 maanden, en varkens moeten 4 tot 6 maanden oud zijn om te worden geslacht als varkensvlees en 8 maanden oud om te worden geslacht als spek. Voor runderen is de draagtijd 8 maanden, terwijl vetvee niet wordt geslacht tot ongeveer 2 jaar oud, en vaarzen kalveren niet en beginnen melk te leveren tot ongeveer 2½ jaar oud.

Een dergelijke vertraging is natuurlijk niet beperkt tot de landbouw. Er moet een tijd verstrijken tussen het moment waarop een fabrieksmanager besluit de productie uit te breiden en de opkomst van de nieuwe hoeveelheid eindproducten uit het productieproces. Het verschil is dat in de landbouw de vertraging over het algemeen langer is dan in de industrie.

Deze korte periode versmelt door bijna onmerkbare veranderingen in de echte lange periode. In de middellange periode is het mogelijk om de kapitaaluitrusting die wordt vertegenwoordigd door fokdieren en bomen te vergroten. Ook hier is er een vertraging in de landbouw die soms langer is dan die van een uitbreiding van industriële apparatuur.

Vee moet rijpen voordat het kan worden gefokt, wat ongeveer 6 maanden duurt voor een varken en ongeveer 2 jaar voor een koe of een merrie. Opnieuw worden bomen pas na enkele jaren geplant; een appelboom zal niet veel fruit produceren tot hij ongeveer 5 jaar oud is. Dus hoe langer de periode, hoe meer het mogelijk is om het aanbod te veranderen.

Moeilijkheden van controle op de korte periode:

We moeten een verschil vaststellen tussen landbouw en industrie in de gevoeligheid van de reactie van korte productie op prijs. Sommige boeren produceren voor eigen consumptie en niet voor de markt en worden daarom helemaal niet beïnvloed door prijsveranderingen. Maar zelfs wanneer ze voor de markt produceren, verschillen hun reacties van die van fabrikanten.

(1) Een prijsverandering kan alleen van invloed zijn op de output die de landbouwer voornemens is te produceren. In de industrie, die voornamelijk een mechanisch proces is, kan de ondernemer de productie over het algemeen wijzigen met bijna het exacte bedrag dat hij van plan is. In de landbouw, een biologisch proces, kan de boer dat maar zelden doen. Hij kan een bepaald areaal druppels planten als het weer niet al te ongunstig is, of een bepaald aantal dieren paren.

Hij kan echter niet zeggen welke opbrengst hij per hectare zal behalen, of, met zekerheid, welk aantal jonge dieren zullen worden geboren of zullen overleven. Het foutenbereik is misschien niet groot voor dierlijke producten in een gematigd klimaat, maar voor gewassen en voor vee in gebieden als Centraal-Australië, waar extreme droogtes met tussenpozen grote aantallen doden, is het vaak aanzienlijk.

De totale productie van veel gewassen varieert meer met de opbrengst per hectare, die de boer niet kan beheersen, dan met het areaal dat hij kan. Zo varieerde het areaal voor aardappelen in het VK gemiddeld 10 jaar voor de oorlog met niet meer dan 6% van jaar tot jaar, terwijl de opbrengst per hectare fluctueerde met 9%. De totale productie, die gemiddeld 13% varieerde, was dus meer afhankelijk van opbrengst dan van areaal.

Aardappelen zijn misschien een extreem voorbeeld in zo'n gematigd klimaat als het VK, maar in gebieden met extreme droogte of koudeopbrengsten kan dit veel meer verschillen. Dus in Saskatchewan, een van de prairieprovincies van Canada, varieerde de jaarlijkse tarwe-opbrengst met 33% van het gemiddelde van 1928-37, en in het droogtejaar 1937 was dat niet veel meer dan een 1/3 van dat in het voorgaande jaar en minder dan 1/8 daarvan in het bumperjaar 1928.

(2) De boer besteedt vaak minder aandacht aan prijsveranderingen dan de industrieel. De veronderstelling die het meest economisch ten grondslag ligt; analyse is dat de ondernemer altijd op die manier handelt waarvan hij denkt dat hij de maximale winst zal behalen. Hij wordt verondersteld voortdurend de omstandigheden te onderzoeken waaronder hij produceert en verkoopt, en zijn output en zijn methoden aan te passen wanneer deze omstandigheden veranderen.

Nu is deze veronderstelling misschien niet zo ver verwijderd van de feiten in een grootschalige onderneming, omdat de ondernemer een specialist in management is en de diensten van kostenaccountants heeft. Maar het is zeker een ideaal in plaats van een praktijk in kleinschalige ondernemingen, en vooral in de landbouw, waar een groot aantal producten worden gecombineerd in de organisatie van de boerderij, en waar het weer zo'n grote rol speelt.

De vereiste berekeningen, als de winst moet worden gemaximaliseerd in het licht van veranderende omstandigheden, zijn er zoveel dat de werkende boer niet kon hopen om ze allemaal te maken, zelfs als hij de meest intelligente manager was. Aangezien de mogelijkheden voor grote inkomens in de landbouw kleiner zijn dan in de industrie, is het gemiddelde intelligentieniveau waarschijnlijk ook lager.

Als gevolg hiervan zijn traditionele productiemethoden nog belangrijker in de landbouw dan in de industrie, en slechts enkele van de meest ondernemende boeren passen hun output echt zo snel aan als het voor hen het meest winstgevend zou zijn.

“Het zou een ernstige fout zijn om de trage reactie van de landbouwproductie op prijsveranderingen vooral toe te schrijven aan de grotere invloed van traditie op de boer dan op de industrieel. Er zijn ook goede economische redenen voor de verschillen. Zelfs als de boer volledig zou handelen vanwege het motief om zijn inkomen te maximaliseren in relatie tot de inspanning die nodig was om het te produceren, en zelfs als hij perfect intelligent was in al zijn beslissingen, zou de beoogde landbouwproductie nog steeds anders reageren op prijsveranderingen dan industriële productie .”

Prime- en overheadkosten:

(1) De belangrijkste reden voor het verschil ligt in de lage verhouding tussen prime en overheadkosten in de landbouw. Zoals we weten, moet de prijs op de marginale boerderij op de lange termijn gelijk zijn, omdat, als de boer of industriële ondernemer zijn TC niet dekt, hij zoveel van elk van de productiefactoren kan afzien als hij wil, en kan zelf zijn beroep veranderen. In de kortere periode is dit niet waar.

Bepaalde kosten zijn in het verleden gemaakt, of moeten in het heden worden betaald, tenzij de boer bereid is failliet te gaan. Hij kan deze vaste kosten niet vermijden als hij ophoudt met produceren of het bedrag dat hij produceert, verandert, zodat ze niet relevant zijn wanneer hij beslist over zijn huidige output.

De enige kosten die zijn beslissingen over het volume van de output beïnvloeden, zijn de variabele kosten, die rechtstreeks afhankelijk zijn van het bedrag dat hij voornemens is te produceren en die kunnen worden verlaagd of vermeden als hij output contracteert.

De verdeling tussen variabele en vaste kosten hangt af van de duur van de toegestane periode. In de zeer korte periode zijn de enige kosten die kunnen worden vermeden, de kosten voor het in de handel brengen van de producten, zoals vrachtkosten en bemiddelingsprovisies, en de kosten van losse arbeid bij het oogsten. Deze kosten zijn daarom de enige primaire kosten. Alle andere kosten zijn al betaald of moeten worden gemaakt, ongeacht de output en zijn dus overheadkosten.

In de gewone korte periode zou het mogelijk zijn om het grootste deel van de ingehuurde arbeid te ontslaan, geen voedermiddelen te kopen voor de melkkoeien of voor de mest die wordt vetgemest en zonder kunstmest en brandstof voor de aangedreven machines te doen.

Deze items vertegenwoordigen de belangrijkste variabele kosten, bovenop de kosten die in de zeer korte periode primair waren, die zullen worden gemaakt bij het produceren van één gewas of één partij dieren te koop. Ze zijn afhankelijk van de beoogde output en kunnen worden verminderd als deze wordt ingekort.

In de periode van gemiddelde lengte zijn er kosten die, hoewel ze onafhankelijk zijn van de output in de korte periode, toch geleidelijk kunnen worden verlaagd en dus in de middelste periode prime kunnen worden. Deze kosten omvatten de aankoop van fokdieren, als ze worden gekocht, of de arbeids- en voederspullen die worden gebruikt bij het fokken, en de aankoop van machines.

Er zijn nog enkele kosten die overhead zijn behalve de lange periode. Dit zijn de kosten die zijn gemaakt om het land te kopen, als de boer het bezit, om het te draineren en af ​​te schermen en om de boerderijgebouwen op te zetten.

(2) Er zijn de verwachte inkomsten van de boer en zijn gezin. Ook hier moet een onderscheid worden gemaakt. De boer zelf is essentieel voor het bedrijf, als het überhaupt moet worden gewerkt, en zijn inkomsten zijn daarom absoluut overheadkosten, behalve in de lange periode. Maar het kan zijn dat sommigen van zijn gezin elders werk zoeken, zodat hun inkomsten, hoewel ze zeker overheadkosten zullen zijn in de zeer korte periode, vaak prime-kosten zullen zijn in een langere periode, wanneer er alternatieve banen beschikbaar zijn.

De inkomsten van de boer en zijn gezin zijn niet, zelfs niet in de korte periode, op dezelfde basis als andere overheadkosten. Want hoewel de boer zijn uitgaven niet kan verminderen door de arbeid van hemzelf of zijn gezin achterwege te laten, kan hij de output variëren door de hoeveelheid werk die hij doet te veranderen.

(3) Er is nog een ander item, van een nogal andere aard, dat hier in overweging moet worden genomen. Als een boer zijn land laat verbouwen, zal het onkruid of zelfs struiken kweken, en hem betrekken bij de aanzienlijke extra kosten om ze te verwijderen, als hij het weer in cultuur wil brengen. Het belang dat hij aan deze kosten hecht, hangt af van zijn verwachting van een toekomstig prijsherstel.

Als hij op een dergelijke verbetering hoopt, zal hij de extra kosten van het opnieuw in cultuur brengen van onbebouwd land behandelen als een soort opleiding van primaire kosten. In deze landbouw is het heel anders dan in de industrie, want als een machine wordt bewerkt, verslechtert deze meestal meer dan wanneer deze niet wordt gebruikt. Bijgevolg moet de waarde die de fabrikant aan dergelijke verslechtering hecht, worden opgeteld bij en niet worden afgetrokken van de primaire kosten.

Het is moeilijk om het relatieve belang van deze verschillende kostenposten te schatten, omdat ze zo verschillen van plaats tot plaats en van beroep tot beroep. In het algemeen geldt echter dat hoe groter de onderneming en hoe specialer, hoe belangrijker de primaire kosten zijn.

Grote bedrijven hebben meer arbeid nodig in vergelijking met het werk dat door de werkgever wordt gedaan dan kleine, en gespecialiseerde bedrijven kopen duurdere grondstoffen dan die welke een product in alle stadia vervaardigen. Landbouw is een kleinschalige onderneming met relatief weinig ingehuurd personeel en heel vaak voert één boerderij alle productiestadia uit. Prime-kosten zijn daarom relatief onbelangrijk.

In de boerenlanden, waar alle arbeid gezinsarbeid is en boerderijen over het algemeen zijn geïntegreerd, zouden de prime-kosten zeker veel minder zijn dan de helft van de totale kosten, en waarschijnlijk minder dan een kwart. Als we de industrie nemen, zien we echter dat in Groot-Brittannië 60 procent van de waarde van de bruto output werd vertegenwoordigd door aankopen van grondstoffen en bijna 20 procent door lonen, waardoor in totaal 80 procent prime-kosten en slechts 20 procent overhead.

Variaties in de verhouding tussen primaire kosten en totale kosten beïnvloeden de output op twee manieren. Ten eerste veranderen ze het aantal boeren dat wil vertrekken als de prijs daalt, en ten tweede bepalen ze de veranderingen in de hoeveelheid die door elke boer wordt geproduceerd.

Als de prijs daalt, blijft elke ondernemer (landbouwer of industrieel) in bedrijf zolang het totale rendement de primaire kosten overschrijdt met minstens zoveel als hij elders kan verdienen met zijn eigen arbeid en met behulp van de apparatuur die hij bezit of moet betaal voor wat hij ook produceert.

Als de prijsdaling alle landbouwproducten beïnvloedt, is de apparatuur van de boer misschien praktisch nutteloos buiten de landbouw, en zijn de alternatieve mogelijkheden daarom klein. Het zal in de korte periode deels bestaan ​​uit het land zelf en uit verbeteringen in de vorm van drainage, hekwerken en bemesting, deels uit de boerderijgebouwen en de boerderij, en deels uit landbouwmachines en voorraden.

Geen van deze zijn van veel nut behalve in de landbouw. Bovendien zal de boer zelf, en zijn hele gezin die met hem werken, getraind zijn in de landbouw en vaardigheden hebben verworven die van weinig waarde zijn in andere beroepen. Bovendien, als de prijsdaling niet beperkt is tot de landbouw, maar wordt geassocieerd met een algemene industriële depressie, kunnen de boer en zijn gezin er helemaal niet zeker van zijn om ander werk te krijgen.

Als dat zo is, zal de boer bereid zijn om verder te werken voor een rendement dat net iets boven de prime-kosten ligt. “Daarom, wanneer prime-kosten slechts een klein deel van de totale kosten uitmaken, kan de prijs zeer aanzienlijk dalen voordat de boer het opgeeft. Hoe korter de toegestane periode, hoe minder artikelen worden opgenomen in de prime-kosten en dus hoe minder waarschijnlijk het is dat de boer zijn boerderij zal opgeven. "

Wanneer de landbouwprijs ten opzichte van andere prijzen stijgt, zijn de obstakels voor een toename van het aantal landbouwers nogal verschillend. Iedereen die het nodige kapitaal kan aantrekken en wat land kan verkrijgen, kan; boer worden, maar aan geen van deze vereisten kan snel worden voldaan.

Het is niet gemakkelijk voor een nieuwe man om geld te lenen en alleen land buiten de teeltmarge, dat meestal veel werk vereist om het geschikt te maken voor de landbouw, kan gemakkelijk worden verkregen. Aan de andere kant kunnen fabrieken die willen starten, omdat ze minder land gebruiken, over het algemeen alles wat ze nodig hebben afleiden van agrarisch gebruik. Dus; zowel voor prijsverlagingen als voor prijsverhogingen is het aantal boeren slechts langzaam aan te passen aan prijsveranderingen.

Het aanbod kan sneller variëren door veranderingen in de hoeveelheid die wordt geproduceerd door bestaande boeren. Nogmaals, overheadkosten zijn niet relevant voor de beslissing van de boer. Hij zal alleen rekening houden met de relatie tussen enerzijds de inkomsten voor zijn product en, anderzijds, zijn voornaamste kosten en de inspanningen die hij en zijn gezin zullen leveren als hij zijn output varieert.

Als de prijzen dalen, zal de ondernemer afzien van die marginale eenheden van zijn ingehuurde productiefactoren die het minst productief zijn. Hij zal geen belangrijke factor kopen of huren die meer kost; dan de nu verminderde waarde van de marginale producteenheid die het bijdraagt ​​aan de totale output. Waar de output afhankelijk is van gekochte voedermiddelen of meststoffen, zal de boer vrijwel zeker minder gebruiken en minder intensief produceren.

Over het algemeen, aangezien de prime-kosten slechts een klein deel van de totale landbouwkosten vertegenwoordigen, zijn de besparingen die de boer heeft door de productie te verminderen klein, zodat het niet waarschijnlijk is dat hij veel zal krimpen; dit is met name het geval omdat de prime-kosten per eenheid vaak snel zullen dalen naarmate de landbouw minder intensief wordt en de besparingsmogelijkheden bijgevolg zullen verminderen. Nogmaals, hoe langer de toegestane periode, hoe belangrijker, de primaire kosten zullen zijn, en hoe meer de productie waarschijnlijk zal afnemen als de prijs daalt.

Evenzo kan er bij prijsstijgingen enige uitbreiding van de productie zijn door het aannemen van meer belangrijke factoren. Maar vanwege de neiging om het rendement te verminderen naarmate arbeid, voeders of meststoffen intensiever worden gebruikt, is het de moeite van de boer niet waard om: de productie zoveel te verhogen als hij zou doen als de kosten constant zouden zijn.

In de industrie is de positie heel anders. Ondernemers kunnen de kosten aanzienlijk verlagen door de productie te verminderen, omdat ze minder arbeid kunnen inhuren en minder grondstoffen kunnen kopen. De hoeveelheid geproduceerd op korte termijn is inderdaad bijna volledig afhankelijk van de hoeveelheid ingehuurde prime-factoren, en wordt zeer weinig beïnvloed door de hoeveelheid werk die de ondernemer heeft verricht.

(4) Het aandeel van de landbouwer in output:

In de landbouw is de hoeveelheid werk die de boer en zijn familie doen echter erg belangrijk. In de boerenlandbouw worden variaties in productie bijna volledig veroorzaakt door veranderingen in de hoeveelheid werk die door de familie van de boer wordt gedaan.

De boer zal blijven werken tot de voldoening die hem wordt gegeven door de marginale inkomenseenheid die hij verkrijgt, hem gewoon compenseert voor de marginale hoeveelheid inspanning die nodig is om dat inkomen te produceren. Een verlaging van de prijs van de dingen die de boer verkoopt, zal de marginale hoeveelheid inkomsten die zijn laatste uur heeft verdiend verminderen, maar het is geenszins onvermijdelijk dat het hem ertoe zal brengen om minder te werken, omdat het ook de familie heeft verminderd hele inkomsten.

Als gevolg daarvan zullen ze hun consumptie moeten verminderen, zodat het marginale nut voor hen van hun laatste inkomenseenheid zal worden verhoogd, nu besteed aan een meer dringende behoefte dan voorheen.

Het is daarom zeker dat ze bereid zullen zijn om harder dan voorheen te werken voor een gelijke toename van het inkomen, en zeer waarschijnlijk dat ze harder zullen werken voor een kleiner marginaal inkomen, omdat dit nu het middel zal zijn om aan meer dringende behoeften te voldoen dan die welke eerder werden tevredengesteld door het grotere marginale inkomen.

Een familieboerderij zal dus waarschijnlijk meer produceren in plaats van minder, naarmate de prijzen dalen. Hoe armer het is om te beginnen, hoe meer inspanningen het zal doen om een ​​verdere verlaging van het inkomen te voorkomen. Aan de andere kant, hoe slechter het was om te beginnen, hoe langer de uren dat het waarschijnlijk werkte.

En hoe langer het werkte, des te irritanter en vermoeiender zou een verdere verlenging van deze uren zijn. Aangezien deze twee tendensen zich tegen elkaar verzetten, is het onmogelijk te zeggen of een rijkere of armere familie het meest waarschijnlijk de productie zal verhogen als de prijs daalt.

Evenzo, als de prijzen stijgen, kan het gezin minder produceren, omdat het eerder dezelfde inkomstenbelasting kan krijgen met een lagere inspanning.

(5) De reactie op kosten:

Het rapport waarom een ​​prijsdaling kan leiden tot een toename van de productie van een familiebedrijf, is dat het, als gevolg van een wijziging van het inkomen van de boer, in feite de "kosten" van de gezinsarbeid vermindert door de marginale inkomens te wijzigen die nodig zijn om het gezin gedurende verschillende tijdsperioden aan het werk te zetten.

Als een prijsdaling deze "kosten" met meer dan de prijsdaling vermindert, zal de output toenemen. Bij het bespreken van het effect van een prijsdaling op de productie van een bedrijf met ingehuurde prime-factoren zijn we er stilzwijgend van uitgegaan dat de kosten van deze factoren ongewijzigd zijn gebleven. Het verschil dat we hebben gevonden tussen het gedrag van een familiebedrijf met weinig primaire kosten en dat van een bedrijf met ingehuurde arbeidskrachten, hangt bijna volledig af van deze veronderstelling.

Als, in feite, een prijsdaling de prime-kosten zou verlagen met evenveel als de "kosten" van gezinsarbeid zou verlagen, zou er geen verschil zijn in de reactie van de twee soorten boerderijen.

Het is in de meeste omstandigheden redelijk om aan te nemen dat een wijziging van de prijzen van alle landbouwproducten de bereidheid van de boer om voor een bepaald marginaal inkomen te werken, meer zal veranderen dan de prime-kosten. Maar in het algemeen is het niet waar dat een prijsdaling van landbouwproducten de agrarische prime-kosten volledig onaangetast zal laten.

Als de prijsdaling het gevolg is van een verschuiving van de vraag van de landbouw naar de industrie, en als de voornaamste factoren die in de landbouw worden gebruikt, volledig gespecialiseerd zijn in de landbouw en de industrie, dan zullen de primaire kosten niet merkbaar veranderen, omdat de factoren die van de landbouw worden afgewezen meteen worden opgenomen in de industrie. In feite is arbeid tot op zekere hoogte gespecialiseerd en een deel van de grondstoffen van de landbouw; zoals meststoffen, zijn niet vereist in de industrie.

De daling van de vraag naar de belangrijkste factoren zal dus enige prijsdaling veroorzaken, voordat ze worden overgedragen naar andere toepassingen. Voor meststoffen, maar niet voor lonen, kan deze daling groot zijn als de prijsdaling van de landbouwer.

Als de prijsdaling zich niet beperkt tot landbouwproducten, maar algemeen is voor alle grondstoffen, zal het voor alle factoren moeilijk zijn om elders werk te vinden, zodat hun prijzen vrijwel zeker zullen dalen.

De kosten dalen echter zelden zo snel als de landbouwprijzen, grotendeels als gevolg van de plakkerigheid van de lonen Normale lonen, met name in de landbouw, zijn soms relatief weinig hoger dan het bedrag dat de werknemer zou ontvangen in werkloosheidsuitkering of slechte verlichting als hij zonder werk zat . Bovendien komen loontrekkenden, met name in de industrie, vaak samen om een ​​verlaging van de lonen te voorkomen. Om beide redenen dalen de kosten, hoewel ze in een depressie dalen, veel minder dan de prijzen.

“We zien hier misschien een verschil tussen industrie en landbouw. Lonen zijn zelfs immobieler in de industrie dan in de landbouw, zodat prime-kosten minder dalen in de industrie dan in de landbouw tijdens een depressie. Dit is een verdere factor die de afname van de landbouwproductie veroorzaakt, omdat de prijs minder daalt dan die van de industrie. "

Tot nu toe hebben we de aanpassing van de landbouwoutput als geheel overwogen aan een verandering in de prijs van alle landbouwproducten. We hadden dat, hoewel een daling van de industriële prijzen de productie zelfs in de korte periode neigt te verminderen, dit in de landbouw lang niet overal waar is. De primaire kosten van ingehuurde factoren vormen een veel kleiner deel van de totale kosten in de landbouw dan in de meeste industriële ondernemingen, terwijl deze kosten in de landbouw meestal meer worden verlaagd in tijden van depressie dan in de industrie.

Bovendien is de output in een aantal boerderijen grotendeels afhankelijk van de hoeveelheid werk die de boer en zijn gezin hebben verricht, die eerder kunnen worden verhoogd dan verlaagd wanneer de prijzen dalen. Aldus is de landbouwproductie als geheel traag om zich aan te passen aan prijsveranderingen. Er zijn duidelijke aanwijzingen dat dit zo is. Tijdens de wereldwijde prijsdaling van 1929 tot 1932, terwijl de totale wereldproductie, zoals gemeten door de Volkenbond, daalde met 37 procent, en de niet-agrarische primaire productie met 31 procent, daalde de landbouwproductie slechts met 1 per cent, de landbouwproductie als geheel, wordt relatief weinig beïnvloed door de prijzen op de korte termijn.

Verschuivingen in het aanbod binnen de landbouw:

Nu kunnen we alleen het effect op de output van individuele landbouwproducten beschouwen van een daling of verhoging van de prijs van dat product. Op de lange termijn zal een daling of stijging van de prijs van een product leiden tot een daling of verhoging van de output. De omvang van de verandering moet afhangen van hoe snel de kosten veranderen naarmate de productieschaal wordt gewijzigd. Elke grondstof zal worden gelokaliseerd op de plaatsen die het meest geschikt zijn, onder alle omstandigheden, voor zijn productie.

Als de productie wordt verhoogd, moeten boeren het kweken in gebieden die minder geschikt zijn, hetzij vanwege klimaat, bodem of afstand tot de markt, en moeten ze de bestaande teelt intensiveren, waardoor ze misschien minder voordeel halen uit de diversificatie van de landbouw. Om deze reden zal een toename van de productie van een product leiden tot hogere kosten, maar voor dezelfde procentuele toename van de productie is het onwaarschijnlijk dat de kosten zo snel zullen stijgen als ze zouden hebben gehad als alle productie van de boerderij zou zijn toegenomen.

Op de korte termijn reageren individuele landbouwproducten echter heel anders op prijsveranderingen dan de landbouwproductie als geheel. De reden voor dit verschil is dat de meeste landbouwproducten samen worden geproduceerd, en over het algemeen gezamenlijke producten zijn, of een samengestelde vraag naar de productiefactoren vertegenwoordigen. Deze vermenging van de productie bemoeilijkt om te beginnen de beslissingen van de eerste. Het is bijna onmogelijk voor hem om te vertellen wat de marginale kosten zijn van een bepaald product.

Veronderstel dus dat de prijzen van rundvlees dalen. Moet hij de output verminderen? Als hij dat doet, zal hij minder boerenmest op zijn aardappelen kunnen zetten; en aardappelprijzen kunnen zijn gestegen. Ondanks de moeilijkheden lijdt het echter geen twijfel dat veel boeren reageren op veranderingen in relatieve prijzen. In Engeland steeg de varkensprijs met 10% vóór de oorlog 21 maanden later met ongeveer 6%, en een stijging van de tarweprijzen had een vergelijkbaar effect op het areaal tarwe dat een jaar later werd geplant.

De landbouwproductie als geheel is ongevoelig voor prijsveranderingen, met name in de korte periode, aangezien de landkapitaaluitrusting en verworven vaardigheden van de landbouw weinig waarde hebben in de industrie. Individuele landbouwproducten zijn over het algemeen gevoelig voor prijs, aangezien een groot deel van het kapitaal dat ze nodig hebben, en veel van de vaardigheden, is bijna even nuttig bij het produceren van andere producten. Dit geldt met name op een gemengde boerderij.

Daar hebben de boer en enkele van zijn werknemers ervaring met het kweken van veel producten en kunnen ze zonder grote moeite de verhoudingen variëren waarin ze worden geproduceerd. Veel van de machines die worden gebruikt voor de productie van tarwe zijn even geschikt voor andere granen, en deze kunnen de plaats innemen van tarwe in de rotatie.

De stallen die worden gebruikt voor het stallen van runderen kunnen worden geadopteerd, hoewel tegen een meerprijs, voor zuivelfabrieken, terwijl melkkoeien kunnen worden gedood voor rundvlees als de melkprijzen dalen. Opgemerkt moet echter worden dat het aanbod meer zal veranderen als de prijs van een bepaald product verandert ten opzichte van die van anderen die dezelfde apparatuur gebruiken, dan als de prijzen van beide producten samen variëren. Tarweareaal in het VK wordt dus eerder beïnvloed door veranderingen in de prijs van tarwe ten opzichte van die van gerst dan door veranderingen in de prijs van tarwe ten opzichte van enig ander individueel product.

Er zijn natuurlijk enkele landbouwproducten, zoals koffie in Brazilië of katoen in sommige van de zuidelijke Verenigde Staten, die bijna de enige gewassen zijn die in het district kunnen worden geteeld. Waar dit het geval is, zal de output op vrijwel dezelfde manier reageren op prijsveranderingen als de totale agrarische output in landen met gediversifieerde landbouw.

Zelfs op een gespecialiseerde boerderij kan de boer echter over het algemeen gemakkelijker leren om een ​​nieuw boerderijproduct te verbouwen dan hij zich tot de industrie kan wenden, en veel landbouwapparatuur kan van product tot product worden aangepast, zodat een prijsdaling van de gespecialiseerde product alleen zal leiden tot enige omleiding naar de andere landbouwproducten.

Afgezien van dergelijke gewassen, is de output van elk individueel landbouwproduct in het algemeen even gevoelig voor de prijs in de korte periode, zo niet meer, als de output van elk individueel industrieel product. De kapitaaluitrusting van de landbouw is beter aanpasbaar tussen product en product dan de kapitaaluitrusting van de industrie, wat de mindere mate van aanpassingsvermogen compenseert die wordt veroorzaakt door de lage primaire kosten in de landbouw.

 

Laat Een Reactie Achter