'Korte periode' en 'Lange periode' | Verschil | Economie

We maken vaak een onderscheid tussen de korte termijn en de lange termijn. We definiëren de korte termijn niet voor een kalenderperiode (een jaar, een maand, een week, etc.). De korte termijn is eerder de periode waarin sommige factoren vast blijven en andere variabel zijn. Maar op de lange termijn zijn alle factoren - inclusief de grootte van de fabriek of de fabriek - variabel.

Dit is de reden waarom op de lange termijn - dat wil zeggen in de periode lang genoeg om de invloed van alle factoren voelbaar te zijn - alle kosten variabel zijn. Bovendien kan een bedrijf op de lange termijn de beste plantgroottes en de curve met de laagste omhulling kiezen. Wat een 'lange' of 'korte' periode is, is afhankelijk van omstandigheden zoals de introductie van een revolutionaire technische verandering in de methode en de fabricagekosten.

De korte termijn verwijst naar een periode die kort genoeg is zodat de hoeveelheden van ten minste een of meer van de productiefactoren die door de onderneming worden gebruikt, niet kunnen worden gewijzigd. In een kapperszaak kost het weinig tijd, misschien een week, om een ​​andere stoel te installeren en een andere kapper te vinden om de productie van kapsels te verhogen. Voor een kapperszaak kan de korte termijn daarom maar een week zijn.

Het kan ook maar een week of twee duren om wat ruimte te huren en aan de slag te gaan in veel kleine bedrijven. TISCO (of PAL) heeft daarentegen aanzienlijk meer tijd nodig om een ​​andere walserij of meer hoogovens toe te voegen en een personeelsbestand in te huren om ze te laten draaien. De korte termijn voor TISCO kan maanden of zelfs jaren zijn. Het is duidelijk dat de werkelijke duur van de korte termijn afhangt van het soort bedrijf en bedrijfstak waar we het over hebben.

Met de lange termijn bedoelen we een periode die lang genoeg is, zodat de hoeveelheden van alle productiefactoren die door het bedrijf worden gebruikt, kunnen worden gewijzigd. Voor een kapperszaak kan de lange termijn elke periode langer dan een week of twee zijn. Voor TISCO kan dit elke periode zijn die langer is dan twee of drie jaar. Het verschil tussen het gedrag van de kosten van het bedrijf op de korte en de lange termijn is zeer belangrijk in de analyse van het bedrijf.

Als er economische winst bestaat in een perfect concurrerende industrie, kunnen we verwachten dat er extra middelen naar die industrie stromen. Het is belangrijk om in gedachten te houden dat het bestaan ​​van economische winst (P-AC) inhoudt dat alle middelen worden gecompenseerd op basis van hun opportuniteitskosten, en sommige (misschien de ondernemersfactor) hebben een teveel rendement.

Dit boven normale rendement dient als stimulans voor nieuwe bedrijven om de industrie of bestaande bedrijven te betreden om de productie uit te breiden. (In dit soort markten produceren alle bedrijven een homogeen product, is er een volledig vrije mobiliteit van middelen en is er perfecte kennis - dat wil zeggen, geen bedrijfsgeheimen).

Het aanpassingsproces wordt geïllustreerd in figuur 6. Het rechtergedeelte van die figuur toont een eerste set marktomstandigheden (DM en SM ) die de prijs P bepalen. Voor deze prijs heeft de onderneming, afgebeeld in het linker gedeelte van de figuur, verdient een positieve economische winst door het produceren van eenheden.

Deze winst fungeert als de stimulans voor nieuwe middelen om de industrie te betreden, waardoor de marktaanbodcurve naar SM verschuift. Dit op zijn beurt verlaagt de marktprijs tot P. Het bedrijf, geconfronteerd met deze lagere prijs, produceert Qf-eenheden en heeft een nul economische winst. We kunnen algemeen zeggen dat als de marktprijs P hoger is dan de nulwinstprijs P, nieuwe middelen de industrie zullen binnenkomen totdat een nulwinstevenwicht is bereikt.

Als er te veel nieuwe middelen in deze industrie stromen, zodat de marktaanbodcurve naar SM verschuift of als SM een eerste voorwaarde is, kunnen we verwachten dat sommige bedrijven de sector verlaten. Met een marktaanbod van S ", is de prijs P", waarmee bedrijven worden geconfronteerd met economische verliezen. In een dergelijk geval zullen sommige bedrijven uit de industrie worden gedwongen totdat de marktaanbodcurve naar S ' M verschuift en de nul-winst lange termijn evenwichtsprijs wordt vastgesteld op P'.

Hoewel we het langetermijnevenwicht van een concurrerende industrie hebben besproken in termen van nieuwe bedrijven die toetreden of bestaande bedrijven de sector verlaten, kunnen de aanpassingen ook plaatsvinden, geheel of gedeeltelijk, door uitbreiding of inkrimping van bestaande bedrijven. Wanneer dit gebeurt, is de gemiddelde kostencurve voor het bedrijf mogelijk niet statisch, zoals op korte termijn wordt aangenomen.

Ongeacht het aanpassingsproces is het resultaat dat voor de perfect concurrerende industrie op de lange termijn, P = MR = SRAC = SRMC = LRAC = LRMC. Voor perfect concurrerende industrieën zullen bedrijven dus worden geleid door natuurlijke economische krachten om het optimale productieniveau te produceren in fabrieken met de optimale grootte.

Gevolgtrekking:

Behoudens bepaalde soorten marktfalen, kunnen we nu drie belangrijke conclusies trekken over perfecte concurrentie:

(i) Ten eerste, omdat producten tegen de laagst mogelijke kosten (minimale gemiddelde kosten) worden geproduceerd, kunnen we zeggen dat perfecte concurrentie leidt tot technologisch efficiënte productie.

(ii) Ten tweede zullen overtollige rendementen (economische winst) worden geëlimineerd naarmate de prijs wordt gedreven naar het niveau dat gelijk is aan de minimale gemiddelde kosten, (

iii) Ten slotte leidt de perfect concurrerende markt tot een efficiënte toewijzing van middelen omdat de prijs ook gelijk is aan de marginale kosten. Deze resultaten hebben belangrijke invloed gehad op een breed scala van overheidsbeleid ter bevordering van de concurrentie en zullen dit waarschijnlijk nog steeds blijven doen.

 

Laat Een Reactie Achter