Top 3 aspecten van verdringing van investeringen (met diagram)

De volgende punten belichten de drie belangrijkste aspecten van Crowding-Out of Investment. De aspecten zijn: 1. Een verdringing op primair niveau 2. Een verdringing op secundair niveau 3. Een verdringing op derde niveau.

Aspect # 1. Een verdringing op primair niveau:

Op het eenvoudigste niveau, in een statisch kader, verhoogt een toename in G r, waardoor I wordt gereduceerd. De vermenigvuldiger voor G is kleiner wanneer we de r endogeniseren dan wanneer deze exogeen wordt gehouden. Dan is er een volledige verdringing aan de vraagzijde in het geval van een verticale LM-curve.

In dit geval verhoogt een toename in G voldoende r om een ​​compenserende daling in I te bewerkstelligen: - ∂I / ∂r. dr = dG. Dit is een eerste fase van verdringing die bepaalt hoe ver het C + I + G schema verschuift voor een gegeven dG.

Aspect # 2. Een verdringing op secundair niveau:

Dit soort verdringing omvat de AS-curve en de prijsreactie op de verschuiving van de vraag. Laten we aannemen dat de AD-curve naar beneden loopt, maar de AS-curve is verticaal zoals in het klassieke model. In dit geval verhoogt een toename in AD als gevolg van een stijging van G eenvoudig het prijsniveau (P) genoeg om de oorspronkelijke evenwichtswaarde van Y te herstellen zoals getoond in Fig. 10.18.

Deze prijsstijging duwt de rente voldoende op zodat opnieuw - ∂I / ∂r. dr = dG en fiscale expansie leidt tot volledige verdringing van particuliere investeringen.

Aspect # 3. Een verdringing op het derde niveau:

In Fig. 10.19 weerspiegelt de beweging van evenwichtspositie E naar E 'met impliciete veranderingen in het prijsniveau een gedeeltelijke verdringing op de eerste twee niveaus. De initiële toename van G verplaatst inkomsten van Y 0 naar Y 1, waar sprake is van een begrotingstekort.

Hier komt het derde niveau van dynamische verdringing. Als de verschuiving van de LM-curve van punt F vanwege begrotingstekort (G> T) de verschuiving van de IS-curve overschrijdt, wordt I meer verlaagd dan C wordt verhoogd met de begroting tekort en Y valt.

Als de verschuiving van de IS-curve die van de LM-curve overschrijdt, neemt Y toe naar Y 2 waar G = T. Het effect van het begrotingstekort op de LM-curve is de verdringing van I door r te verhogen, dus de neiging om Y te verminderen Dit wordt gecompenseerd door een 'crowding-in'-effect op C, aangezien het begrotingstekort (vooral de overheidsschuld) de welvaart verhoogt. Alleen als het beleggingseffect opweegt tegen het consumptie-effect, is het resultaat een onstabiele netto verdringing in het dynamische model.

Volledige werkgelegenheid en volledige verdringing :

Is volledige werkgelegenheid consistent met volledige verdringing?

In een situatie van volledige werkgelegenheid is er volledige verdringing. Als de productie op volledig werkgelegenheidsniveau is, moet elke toename van G ten koste gaan van een ander onderdeel van de totale vraag en is verdringing niet alleen mogelijk maar onvermijdelijk.

Als de vraag naar geld niet gerelateerd is aan r, is de LM-curve verticaal (het klassieke geval), dus er is een uniek niveau van Y waarbij de geldmarkt in evenwicht is en fiscaal beleid Y niet kan beïnvloeden.

In dit geval blijft de totale vraag ongewijzigd, maar er is een verandering in de samenstelling van de output. Investeringsuitgaven worden verminderd met het bedrag dat exact gelijk is aan de toename van de overheidsuitgaven. Verbruiksuitgaven blijven ongewijzigd vanwege de vastheid van Y en autonome investeringen blijven ongewijzigd, dus de toename in G wordt volledig gecompenseerd door de verminderde investeringsuitgaven.

Dit staat bekend als fiscale verdringing - de overheidsuitgaven verdringen een ander deel van de uitgaven en hebben geen effect op de totale uitgaven. Dit impliceert impliciet dat G geen gevolgen heeft voor de productie en de werkgelegenheid.

De monetaristen onderschrijven de bovenstaande mening. Dit is de reden waarom ze primair de nadruk leggen op de rol van de geldvoorraad bij het bepalen van het inkomensniveau. De mening van de monetaristen is dat het de geldhoeveelheid is die er echt toe doet. De verticale LM-curve is dus redelijk consistent met de mening van de monetaristen dat de vraag naar geld niet afhankelijk is van de rentevoet.

Crowding-in effect :

Het is ook mogelijk dat drukte binnenkomt, dat wil zeggen dat andere uitgaven daadwerkelijk zijn toegenomen als de omstandigheden zodanig zijn dat de Keynesiaanse multiplier werkt, of door gunstige effecten van een algemene stijging van de uitgaven op het vertrouwen van particuliere investeerders.

Oscar Lange heeft er in 1938 op gewezen dat reële tekorten die een reële stijging van de waarde van de overheidsschuld van de particuliere sector veroorzaken boven het groeipercentage van de reële productie zich waarschijnlijk zullen voordoen onder omstandigheden van minder dan volledige werkgelegenheid. In deze omstandigheden kan de resulterende toename van de reële consumptie de echte investering eerder aanmoedigen dan verminderen, dat wil zeggen 'crowd-in' in plaats van 'crowd-out' investeringen.

 

Laat Een Reactie Achter