Malthusiaanse bevolkingstheorie: verklaard met haar kritiek

De meest bekende populatietheorie is de Malthusiaanse theorie. Thomas Robert Malthus schreef zijn essay over 'Principle of Population' in 1798 en bewerkte enkele van zijn conclusies in de volgende editie in 1803.

De snel groeiende bevolking van Engeland, aangemoedigd door een misleide arme wet, verontrustte hem zeer diep.

Hij vreesde dat Engeland op weg was naar een ramp, en hij beschouwde het als zijn plechtige plicht om zijn landgenoten te waarschuwen voor een naderende ramp. Hij betreurde "het vreemde contrast tussen overzorg bij fokdieren en onzorgvuldigheid bij fokdieren."

Zijn theorie is heel eenvoudig. Om zijn eigen woorden te gebruiken: “Van nature neemt menselijk voedsel toe in een langzame rekenkundige verhouding; de mens zelf neemt toe in een snelle geometrische verhouding tenzij willen en vice-hem stoppen. De toename in aantallen wordt noodzakelijkerwijs beperkt door de middelen van bestaan ​​De bevolking neemt onveranderlijk toe wanneer de middelen van bestaan ​​toenemen, tenzij verhinderd door krachtige en voor de hand liggende controles. "

Malthus baseerde zijn redenering op het biologische feit dat elk levend organisme de neiging heeft zich onvoorstelbaar te vermenigvuldigen. Een enkel paar spruw zou zich vermenigvuldigen tot 19.500.000 na het leven van het eerste paar en 20 jaar later tot 1.200.000.000.000.000.000.000 en als ze schouder aan schouder ongeveer een meter zouden staan, zou elke 150.000 een zitplaats op het hele oppervlak van de wereld kunnen vinden! Volgens Huxley's schatting zouden de afstammelingen van een enkele greenfly, als ze allemaal zouden overleven en zich vermenigvuldigen, aan het einde van een zomer de bevolking van China verzwaren! Van menselijke wezens wordt verondersteld dat ze om de 25 jaar verdubbelen en een coup / e kan in 1.750 jaar toenemen tot de huidige bevolking!

Dat is het productieve karakter van elke soort. De kracht van voortplanting is inherent en vasthoudend en moet uitdrukking vinden. Cantillon zegt: "Mannen vermenigvuldigen zich als muizen in een schuur." Aan de andere kant is de wet van afnemende opbrengsten onderworpen. Op basis van deze twee uitgangspunten concludeerde Malthus dat de bevolking de neiging had de voedselvoorziening te overtreffen. Als preventieve controles, zoals het vermijden van het huwelijk, later huwelijk of minder kinderen per huwelijk, niet worden uitgeoefend, zullen positieve controles, zoals oorlog, hongersnood en ziekte, werken.

De theorie van Malthus kan worden samengevat in de volgende stellingen:

(1) Voedsel is noodzakelijk voor het leven van de mens en oefent daarom een ​​sterke controle uit op de bevolking. Met andere woorden, de bevolking wordt noodzakelijkerwijs beperkt door de middelen van bestaan ​​(dwz voedsel).

(2) De bevolking neemt sneller toe dan de voedselproductie. Terwijl de populatie toeneemt in de geometrische progressie, neemt de voedselproductie toe in de rekenkundige progressie.

(3) De bevolking neemt altijd toe wanneer de middelen van bestaan ​​toenemen, tenzij dit wordt voorkomen door krachtige controles.

(4) Er zijn twee soorten controles die de bevolking op peil kunnen houden met de middelen van bestaan. Ze zijn de preventieve en een positieve controle.

De eerste stelling is dat de bevolking van een land wordt beperkt door de middelen van bestaan. Met andere woorden, de populatiegrootte wordt bepaald door de beschikbaarheid van voedsel. Hoe groter de voedselproductie, hoe groter de populatie die kan worden volgehouden. De controle van sterfgevallen veroorzaakt door gebrek aan voedsel en armoede zou de maximaal mogelijke bevolking beperken.

De tweede stelling stelt dat de groei van de bevolking de toename van de voedselproductie zal overtreffen. Malthus dacht dat de seksuele drang van de man om nakomelingen te dragen geen grenzen kent. Hij leek te denken dat er geen limiet was aan de vruchtbaarheid van de mens. Maar de kracht van het land om voedsel te produceren is beperkt. Malthus dacht dat de wet van dalende opbrengsten van toepassing was op het gebied van de landbouw en dat de werking van deze wet de voedselproductie verhinderde te stijgen in verhouding tot arbeid en kapitaal geïnvesteerd in land.

Malthus merkte zelfs op dat de bevolking de neiging zou hebben om met een geometrische snelheid te stijgen (2, 4, 8, 16, 32, 64, enz.), Maar de voedselvoorziening zou de neiging hebben om met een rekenkracht te stijgen (2, 4, 6, 8, 10, 12). Aan het einde van tweehonderd jaar zou de bevolking dus voor het levensonderhoud 259 tot 9 zijn; in drie eeuwen als 4.096 tot 13, en in tweeduizend jaar zou het verschil niet te overzien zijn. ”Daarom beweerde Malthus dat de bevolking uiteindelijk de voedselvoorziening zou overtreffen.

Volgens de derde stelling zullen de mensen naarmate het voedselaanbod in een land toeneemt, meer kinderen voortbrengen en grotere gezinnen hebben. Dit zou de vraag naar voedsel vergroten en voedsel per persoon zal weer verminderen. Daarom kan volgens Malthus de levensstandaard van de mensen niet permanent stijgen. Wat het vierde voorstel betreft, wees Malthus erop dat er twee mogelijke controles waren die de bevolkingsgroei konden beperken: (a) preventieve controles, en (b) positieve controles.

Preventieve controles:

Preventieve controles oefenen hun invloed op de bevolkingsgroei uit door het geboortecijfer te verlagen. Preventieve controles zijn die controles die door de mens worden toegepast. Preventieve controles komen voort uit het gezichtsvermogen van de mens waardoor hij verre gevolgen kan zien. Hij ziet de nood die vaak mensen met grote gezinnen bezoekt.

Hij denkt dat met een groot aantal kinderen de levensstandaard van het gezin waarschijnlijk zal worden verlaagd. Hij denkt misschien dat als hij een groot gezin moet onderhouden, hij zich aan grotere ontberingen en zwaardere arbeid zal moeten onderwerpen dan in zijn huidige staat. Hij kan zijn kinderen misschien niet goed onderwijs geven als ze meer in aantal zijn.

Verder houdt hij er misschien niet van om zijn kinderen bloot te stellen aan armoede of liefdadigheid door zijn onvermogen om voor hen te zorgen. Deze overwegingen kunnen de mens dwingen zijn familie te beperken. Een laat huwelijk en zelfbeheersing tijdens het huwelijksleven zijn voorbeelden van preventieve controles die door de mens worden toegepast om het gezin te beperken.

Positieve controles:

Positieve controles oefenen hun invloed op de bevolkingsgroei uit door het sterftecijfer te verhogen. Ze worden van nature toegepast. De positieve controles voor de bevolking zijn divers en omvatten elke oorzaak, ongeacht of deze het gevolg is van ondeugd of ellende, die in enige mate bijdraagt ​​aan het verkorten van de natuurlijke duur van het menselijk leven.

De ongezonde beroepen, zware arbeid, blootstelling aan de seizoenen, extreme armoede, slechte verzorging van kinderen, veel voorkomende ziekten, oorlogen, plagen en hongersnoden zijn enkele voorbeelden van positieve controles. Ze verkorten allemaal het menselijk leven en verhogen het sterftecijfer.

Malthus adviseerde het gebruik van preventieve controles als de mensheid zou ontsnappen aan de naderende ellende. Als preventieve controles niet effectief zouden worden gebruikt, zouden positieve controles zoals ziekten, oorlogen en hongersnoden in werking treden. Als gevolg hiervan zou de bevolking worden teruggebracht tot het niveau dat kan worden ondersteund door de beschikbare hoeveelheid voedsel.

Kritiek op de Malthusiaanse theorie:

De Malthusiaanse bevolkingstheorie is een onderwerp van scherpe controverse geweest.

Hier volgen enkele van de gronden waarop kritiek is geleverd:

(i) Er wordt op gewezen dat de pessimistische conclusies van Malthus niet worden bevestigd door de geschiedenis van de West-Europese landen. Sombere voorspelling van Malthus over de economische omstandigheden van toekomstige generaties van de mensheid is in de westerse wereld vervalst. De bevolking is niet zo snel toegenomen als Malthus voorspelde; aan de andere kant is de productie enorm toegenomen vanwege de snelle technologische vooruitgang. Als gevolg hiervan zijn de levensstandaard van de mensen gestegen in plaats van te dalen, zoals werd voorspeld door Malthus.

(ii) Malthus beweerde dat de voedselproductie geen gelijke tred zou houden met de bevolkingsgroei vanwege de werking van de wet van dalende opbrengsten in de landbouw. Maar door snelle vooruitgang te boeken in technologie en kapitaal in grotere hoeveelheden te verzamelen, hebben geavanceerde landen het stadium van dalende rendementen kunnen uitstellen. Door gebruik te maken van meststoffen, pesticiden betere zaden, tractoren en andere landbouwmachines, hebben ze hun productie enorm kunnen verhogen.

In de meeste ontwikkelde landen is de toename van de voedselproductie zelfs veel groter geweest dan de bevolkingsgroei. Zelfs in India is dankzij de Groene Revolutie de toename van de voedselproductie groter dan de toename van de bevolking. Dus hebben uitvindingen en verbeteringen in de productiemethoden de sombere voorspelling van Malthus verloochend door de wet van het verminderen van rendementen bijna voor onbepaalde tijd in toom te houden.

(iii) Malthus vergeleek de bevolkingsgroei alleen met de toename van de voedselproductie. Malthus was van mening dat, omdat land in beperkte hoeveelheid beschikbaar was, de voedselproductie niet sneller kon stijgen dan de bevolking. Maar hij had rekening moeten houden met alle soorten productie bij het overwegen van de optimale populatiegrootte. Engeland voelde wel het tekort aan land en voedsel.

Als Engeland gedwongen was haar bevolking volledig vanuit haar eigen bodem te onderhouden, kan er geen twijfel over bestaan ​​dat Engeland een reeks hongersnoden zou hebben meegemaakt waardoor haar bevolkingsgroei zou zijn gecontroleerd, maar Engeland heeft een dergelijke ramp niet meegemaakt. Omdat Engeland zichzelf heeft geïndustrialiseerd door andere natuurlijke hulpbronnen te ontwikkelen dan land zoals kolen en ijzer, en door de mens gemaakte kapitaalgoederen zoals fabrieken, gereedschap, machines, mijnen, schepen en spoorwegen te verzamelen, heeft dit haar in staat gesteld om tal van industriële en productiegoederen te produceren die ze vervolgens exporteerde in ruil voor voedingsmiddelen uit het buitenland.

Er is geen voedselprobleem in Groot-Brittannië. Daarom maakte Malthus een fout door alleen landbouwgrond en voedselproductie in aanmerking te nemen bij het bespreken van de bevolkingsvraag. Zoals eerder gezegd, had hij liever alle soorten productie overwogen.

(iv) Malthus was van mening dat de toename van de middelen van bestaan ​​of voedselvoorziening de bevolking snel zou laten groeien, zodat de middelen van bestaan ​​of voedselvoorziening uiteindelijk op hetzelfde niveau zouden zijn als de bevolking, en iedereen alleen maar een minimaal minimum zou kunnen krijgen. Met andere woorden, volgens Malthus kunnen de levensstandaard van de mensen op de lange termijn niet boven het niveau van minimaal levensonderhoud uitstijgen. Maar zoals eerder aangegeven, zijn de levensstandaard van de mensen in de westerse wereld enorm gestegen en ver boven het minimale bestaansminimum.

Er zijn geen aanwijzingen dat het geboortecijfer stijgt met de toename van de levensstandaard. In plaats daarvan zijn er aanwijzingen dat het geboortecijfer daalt naarmate de economie groeit. In westerse landen veranderde de houding tegenover kinderen naarmate ze zich economisch ontwikkelden. Ouders begonnen te voelen dat het hun plicht was om zoveel mogelijk voor elk kind te doen.

Daarom gaven ze er de voorkeur aan niet meer kinderen te krijgen dan waar ze goed voor konden zorgen. Mensen begonnen nu meer te zorgen voor het handhaven van een hogere levensstandaard dan voor het dragen van meer kinderen. Het brede gebruik van voorbehoedsmiddelen in de westerse wereld heeft het geboortecijfer verlaagd. Deze verandering in de houding ten opzichte van kinderen en het brede gebruik van voorbehoedsmiddelen in de westerse wereld hebben de Malthusiaanse doctrine vervalst.

(v) Malthus heeft geen bewijs geleverd van zijn bewering dat de populatie exact toenam in geometrische progressie en de voedselproductie juist toenam in rekenkundige progressie. Er is terecht op gewezen dat bevolking en voedselvoorziening niet veranderen in overeenstemming met deze wiskundige reeksen. De groei van de bevolking en het voedselaanbod kan niet worden verwacht de nauwkeurigheid of nauwkeurigheid van dergelijke series te tonen.

In latere edities van zijn boek drong Malthus echter niet aan op deze wiskundige termen en stelde alleen dat er een inherente neiging was in de bevolking om de middelen van bestaan ​​te overtreffen. We hebben hierboven gezien dat zelfs dit verre van waar is.

Het lijdt geen twijfel dat de beschaafde wereld de bevolking in toom heeft gehouden. Het is echter te betreuren dat de bevolking aan het verkeerde eind is toegenomen. De arme mensen, die het zich niet kunnen veroorloven kinderen op te voeden en op te voeden, vermenigvuldigen zich, terwijl de rijken pauzes toepassen op de toename van de omvang van hun gezin.

Is de Malthusiaanse theorie vandaag geldig?

We moeten echter toevoegen dat hoewel de sombere conclusies van Malthus niet waar zijn gebleken vanwege verschillende factoren die pas de laatste tijd zijn verschenen, maar de essentie van de theorie niet is vernietigd. Hij zei dat, tenzij preventieve controles werden uitgevoerd, positieve controles zouden werken. Dit geldt zelfs vandaag. De Malthusiaanse theorie is volledig van toepassing in India.

We bevinden ons momenteel in die niet benijdenswaardige positie die Malthus vreesde. We hebben het hoogste geboortecijfer en het hoogste sterftecijfer ter wereld. Blijvende armoede, steeds terugkerende epidemieën, hongersnood en gemeenschappelijke ruzies zijn aan de orde van de dag. We hebben een tekort aan voedselvoorziening.

Onze levensstandaard is ongelooflijk laag. Wie kan zeggen dat Malthus geen echte profeet was, al dan niet voor zijn land, althans voor de Aziatische landen zoals India, Pakistan en China? Geen wonder dat er op dit moment in India een intense gezinsplanning is.

 

Laat Een Reactie Achter