Effectiviteit van fiscaal beleid in het algemeen (met diagram)

Lees dit artikel voor meer informatie over de effectiviteit van fiscaal beleid in het algemeen.

Sinds de grote depressie van de jaren 1930 wordt fiscaal beleid gebruikt voor economische groei en het wegnemen van werkloosheid.

Toen het monetaire beleid tijdens een depressie instortte, moesten de overheden afhankelijk zijn van fiscale maatregelen, die zeer effectief bleken bij het nemen van werkloosheid en depressie.

De effectiviteit van fiscale maatregelen bij het verwijderen van werkloosheid van middelen en mankracht als gevolg van een tekort aan effectieve vraag wordt getoond in Fig. 47.1.

In geval I van het diagram is T variabel en kan worden verlaagd, terwijl G onveranderd is. Als gevolg van de verlaging van de belastingtarieven zullen de consumptieve bestedingen toenemen, wat op zijn beurt de totale vraag verhoogt en de IS-functie naar rechts verschuift van IS 0 naar IS 1 .

Aangezien G (overheidsuitgaven) ongewijzigd is, zullen de autoriteiten moeten lenen om de kloof tussen lagere belastingontvangsten en de overheidsuitgaven te dichten. Als de fondsen worden geleend van niet-bancair publiek, blijft de LM-functie onaangetast, hoewel de inkomsten uit geld zullen stijgen.

Maar als de fondsen worden geleend van het banksysteem, zal het LM-schema naar rechts verschuiven, wat resulteert in een veel grotere toename van de inkomsten dan wanneer fondsen worden geleend van het publiek. In geval I is het evenwichtsinkomen Y 0 op het snijpunt van IS 0 en LM 0 .

Een verlaging van de belastingen verschuift de IS-functie van IS 0 naar IS 1 en omdat leningen afkomstig zijn van het grote publiek, blijft de LM-curve ongewijzigd op LM 0 en stijgen de inkomsten van Y 0 naar Y 1, maar als de leningen worden verkregen van banken, LM functie verschuift van LM 0 naar LM 1 en de kruising van LM 1 en IS 1 bepaalt het nieuwe evenwichtsniveau van inkomen, op Y 2 . In dit geval is de uitbreiding van inkomsten Y 0 Y 2 groter dan de eerdere inkomstenuitbreiding Y 0 Y 1 .

In geval II van het diagram is T ongewijzigd, terwijl G (overheidsuitgaven) toeneemt. Dit zal de IS-functie naar rechts verplaatsen van IS 0 naar IS 1 zoals in geval I. Het verschil is dat de verschuiving die wordt veroorzaakt door een toename van de overheidsuitgaven meer zal zijn dan die veroorzaakt door een verlaging van de belastingen, terwijl een belastingverlaging zal verschuiven de IS-functie alleen door de MPC maal de belastingverlaging; de verschuiving wegens toename van G zal gelijk zijn aan het volledige bedrag aan extra uitgaven.

De leningen van niet-bancaire publiek hebben geen effect op de LM-functie zoals in geval I, terwijl de leningen van banken de LM-functie verschuiven van LM 0 naar LM 1 . Het evenwichtsniveau van inkomsten is op Y 0 en wanneer een toename van G IS-functie verschuift van IS 0 naar IS 1, neemt het inkomen toe van Y 0 naar Y 1 en wanneer leningen worden verkregen (voor verhoogde uitgaven) van het banksysteem, een verschuiving vindt plaats van LM 0 tot LM 1 en de inkomsten stijgen van Y 0 tot Y 2 . Deze casus is ongetwijfeld vergelijkbaar met casus I, maar de toename van de inkomsten als gevolg van een fiscaal programma (toename in G) is groter dan de eerdere casus.

In geval III hebben we een evenwichtig budget omdat een toename in G wordt gecompenseerd door een toename in T (dwz G = T). Omdat het budget min of meer in evenwicht is, levert het een tekort op en daarom heeft dit geen effect op de LM-functie. Een toename in G gepaard met een toename in T zal een matige verschuiving in de IS-functie naar rechts veroorzaken van IS 0 naar IS 1 .

In dit geval zal er een kleine stijging van het inkomen zijn van Y 0 tot Y 1, wat volstrekt onvoldoende is om het probleem van grootschalige werkloosheid en depressie aan te pakken. Daarom is een beleid van evenwichtige begroting waarschijnlijk niet erg effectief om de ernstige uitdagingen van depressie en werkloosheid aan te gaan, en daarom is een veel effectiever en positiever fiscaal beleid (zoals begrotingstekorten) nodig om de situatie te verhelpen.

In geval IV is er een lagere T (vanwege belastingverlaging) en een hogere G (vanwege de toename van de overheidsuitgaven). Aangezien het tekort in dit geval erg groot is, zijn de leningen van het banksysteem ook groot, wat op zijn beurt de LM-functie met een groter bedrag verschuift dan in eerdere gevallen. Het totale effect van deze fiscale maatregelen op het inkomen is meer dan in eerdere gevallen.

De toename van de inkomsten is van Y 0 tot Y 1 wanneer het tekort wordt gefinancierd door leningen van niet-publieke en het is meer van Y 0 tot Y 2 wanneer het tekort wordt gefinancierd door leningen van het banksysteem (omdat het de LM-functie zal veranderen met een grote hoeveelheid van LM 0 tot LM 1 en ook de IS-functie met een grotere hoeveelheid van IS 0 tot IS 1 ). Het laat duidelijk zien dat een fiscaal beleid van het combineren van verhoogde overheidsuitgaven, lagere belastingen en leningen van banken een adequaat antwoord kan bieden op het probleem van werkloosheid en depressie als gevolg van een tekort aan de totale vraag.

 

Laat Een Reactie Achter