Last van de overheidsschuld en de waardering ervan

Last van de overheidsschuld en de meting ervan!

Interne schuldenlast:

Er wordt gezegd dat een interne schuld geen directe gelddruk heeft, omdat de rentebetaling op schulden en het opleggen van belasting om rente aan de kredietverstrekkers te betalen, gewoon een overdracht van koopkracht van de ene naar de andere is. Dit betekent dat in geval van interne schulden geld wordt geleend van particulieren en instellingen in het land.

Terugbetaling (verhoogd uit belastingen) is slechts een overdracht van middelen van de ene groep personen naar de andere. Met andere woorden, dit zijn overdrachtsbetalingen en hebben geen invloed op de totale middelen van de gemeenschap. Waarlijk, de overheid zamelt geld in door belastingen die worden opgelegd aan de rijkere mensen die ook de kopers van staatsobligaties zijn.

Dat wil zeggen, de overheid verzamelt geld uit de linkerzak en betaalt het terug naar de rechterzak. Bij interne schulden is er dus geen directe gelddruk, aangezien alle betalingen elkaar in de gemeenschap als geheel opheffen.

Bovenal wordt het geld dat wordt ingezameld bij de interne bron van lenen meestal besteed aan verschillende ontwikkelingsactiviteiten. Dergelijke uitgaven leiden tot overdracht van middelen in de gemeenschap en, als gevolg, toename van de middelen van het land. Er kan dus geen directe geldlast zijn voor de interne schuld.

Maar het valt niet te ontkennen dat interne schuld een directe reële last voor de gemeenschap met zich meebrengt volgens de aard van de reeks overdrachten van inkomsten van belastingbetalers naar de schuldeisers. Als we aannemen dat de belastingbetalers en obligatiehouders dezelfde personen zijn, dan kan er geen directe reële schuldenlast zijn. Maar we weten dat de belastingbetalers en de obligatiehouders tot verschillende inkomensgroepen in de gemeenschap behoren.

Gewoonlijk zijn de obligatiehouders rijkere mensen in vergelijking met de belastingbetalers.

Zeker, het is noodzakelijk om belasting te heffen om rente over de schuld te betalen en, hoe groter de schuld, hoe hoger het bedrag aan belasting dat nodig is om de rente daarop te verstrekken. Gewoonlijk zijn belastingbetalers arme mensen. Wanneer de overheid rente met hoofdsom betaalt aan de obligatiehouders, resulteert dit in de overdracht van koopkracht van de arme mensen naar de rijkere mensen.

De betaling van interne schuld houdt dus een herverdeling van het totale inkomen in. Dit resulteert in ongelijkheden in de verdeling van inkomen en vermogen. Dit is de directe echte schuldenlast voor de gemeenschap.

Nogmaals, er wordt beweerd dat belastingbetalers over het algemeen actieve mensen zijn, terwijl obligatiehouders niet-actieve, oude en inactieve mensen zijn die van een opgebouwde rijkdom leven. In geval van terugbetaling van interne schulden wordt het vermogen dus overgedragen van de actieve personen, dwz belastingbetalers, aan de inactieve personen, dwz obligatiehouders. Dit draagt ​​zeker bij aan de reële schuldenlast.

Sommige economen beweren dat de overheidsschuld steevast een last is voor de toekomstige generatie.

Ze beweren dat wanneer de overheid leent, de huidige generatie aan de last ontsnapt. Nadat de lening op een later tijdstip met rente is afgelost, moet de toekomstige generatie eronder lijden door extra belastingen te moeten betalen. Met andere woorden, de toekomstige generatie zal er onder lijden wanneer de huidige generatie haar spaargeld verlaagt naarmate het besteedbare inkomen daalt na een verhoging van de belastingen.

Er zijn echter mensen die het niet eens zijn met deze opvatting. Ze beweren dat er geen verschuiving van de basislast naar de toekomst is. Volgens moderne economen moet de werkelijke last van overheidsactiviteiten worden gedragen tijdens de periode waarin uitgaven worden gedaan, omdat in deze periode alleen middelen worden afgeleid van het gebruik door de particuliere sector naar de publieke sector.

De leenmethode heeft slechts op twee manieren invloed op de toekomstige generaties. In de mate waarin de overheidsschuld de kapitaalvorming vermindert, zal de voorraad kapitaalgoederen en het potentiële niveau van nationaal inkomen in toekomstige generaties minder zijn.

Verder veroorzaken de leningsmethoden voor de toekomstige generaties enkele problemen in de vorm van negatieve effecten op de economie door de belastingen die nodig zijn om rente en voornaamste, inflatoire of deflatoire effecten van het bestaan ​​van de schuld te betalen, enz. Er is dus geen verschuiving van de basislast voor de toekomst.

Volgens JM Buchanan wordt er tijdens de periode waarin de overheidsactiviteiten en het lenen plaatsvinden geen last gecreëerd, omdat last van nature een verplicht offer inhoudt.

Individuen wisselen in de meeste gevallen vrijwillig hun liquide middelen in voor staatsobligaties. De huidige generatie voelt dus geen enkele last op hen. Het is echter een last voor de toekomstige generaties die (verplicht) belasting betalen voor de afschrijving van de overheidsschuld.

We kunnen dus concluderen dat de kwestie van het verleggen van de last van de overheidsschuld naar het nageslacht of de toekomstige generatie nog steeds een onopgelost fenomeen is.

Last van externe schuld :

Gedurende een bepaalde periode is de directe geldlast van externe schulden de rentebetaling en de hoofdaflossing (dwz schuldenaflossing) aan externe schuldeisers. De directe reële last van dergelijke externe leningen wordt gemeten door het offeren van goederen en diensten die deze betalingen met zich meebrengen voor de leden van het schuldenland.

Er is ook een indirecte last van externe schulden. Terugbetaling van leningen door het debiteurland betekent meer export van goederen en diensten naar het crediteurland. Zo ervaart een schuldenland een daling van het welzijn van de gemeenschap.

De indirecte reële last van externe leningen is cruciaal. Gewoonlijk legt de overheid belastingen op om externe schulden te financieren. Maar belastingen hebben ontmoedigende effecten. Het ontmoedigt werk en besparing. Hoe lager de besparing, hoe lager de kapitaalvorming. Aldus eet externe leningen de economische groei weg, omdat groei grotendeels afhankelijk is van kapitaalvorming. Deze indirecte reële last van externe schuld is vrij gelijkaardig aan interne schuld.

Regeringen van de minst ontwikkelde landen, die de gevaren van lenen goed kennen, zijn verplicht om te lenen bij de overheid - zowel uit interne als externe bronnen.

Meting van de schuldenlast :

Meestal verwijst schuldenlast naar financiële lasten van de overheid.

Maar omdat het geen echte last aangeeft, overwegen we de volgende ratio's om de schuldenlast te schatten:

ik. Inkomen-schuldratio:

Het wordt geschat als:

omvang van de overheidsschuld / nationaal inkomen = D / J

Als Y op een zeer hoog niveau blijft, zal de schuldenlast, D, onbeduidend zijn. Als de ratio echter hoog wordt, vormt de schuld een grote last.

ii. Schuld-Service Ratio:

Deze verhouding wordt gemeten als:

Jaarlijkse rentebetalingen van leningen / nationale inkomsten = i / J

Toename van Y betekent een lagere schuldendienstverhouding. Er worden echter belastingen geheven voor de terugbetaling van de overheidsschuld. Deze ratio geeft dus de noodzaak aan om hogere belastingen te heffen.

iii. Debt Service-Tax Revenue Ratio:

Het is uitgewerkt als:

Jaarlijkse rentebetalingen / geaggregeerde belastinginkomsten = i / T

Een toename van deze ratio geeft de financiële zwaktes van de overheid aan.

 

Laat Een Reactie Achter