Productie mogelijkheid Curve: A Basic Tool of Economics

De aard van economische basisproblemen kan beter worden begrepen en van elkaar worden onderscheiden met behulp van een belangrijk instrument van de moderne economie dat bekend staat als de productiecurve.

Productie mogelijkheid curve wordt ook wel de productie mogelijkheid grens genoemd.

Productiemogelijkheidscurve (grens) is een grafische weergave van alternatieve productiemogelijkheden voor een economie. Omdat de totale productieve hulpbronnen van de economie beperkt zijn, moet de economie kiezen tussen verschillende goederen. De productieve middelen kunnen worden gebruikt voor de productie van verschillende alternatieve goederen. Daarom moet worden besloten welke goederen meer en welke minder moeten worden geproduceerd.

Bij de beslissing welke hoeveelheden verschillende goederen moeten worden geproduceerd, zou de samenleving in feite beslissen over de verdeling van middelen over verschillende mogelijke goederen. Hoeveel arbeid moet er worden besteed aan het telen van tarwe op de boerderijen en hoeveel moet worden gebruikt voor het vervaardigen van stof.

Hoeveel fabrieken zouden bewapening voor het leger produceren en hoeveel zouden consumptiegoederen voor de burgers moeten produceren. Om onze analyse te vereenvoudigen, gaan we ervan uit dat er twee soorten goederen - tarwe en stof - worden geproduceerd. We zullen de productiemogelijkheden met deze twee goederen toelichten, maar de gemaakte analyse is ook van toepassing op de keuze tussen twee andere goederen.

Laten we aannemen dat er een bepaalde hoeveelheid productieve middelen is en dat deze vast blijven. Hoewel middelen in kwantiteit zijn vastgelegd, kunnen ze toch worden verplaatst van de productie van het ene goed naar het andere. Verder gaan we ervan uit dat de gegeven middelen volledig en met uiterste technische efficiëntie worden gebruikt. Met andere woorden, we nemen aan dat middelen noch werkloos en onderwerkzaam zijn, noch inefficiënt worden gebruikt.

Dat betekent dat de economie werkt op het niveau van volledige werkgelegenheid en het bereiken van een maximale productie. We gaan er ook vanuit dat technologie geen enkele verandering ondergaat. Met andere woorden, we sluiten elke technologische vooruitgang uit. Kortom, we gaan uit van vaste middelen, volledige werkgelegenheid, volledige technische efficiëntie en een bepaalde technologie.

Al deze veronderstellingen impliceren dat we onze economie op een bepaald tijdstip of gedurende een zeer korte periode bekijken. Dit komt omdat het zeer onrealistisch zal zijn om vooruitgang in technologie en groei van het aanbod van middelen gedurende een lange periode uit te sluiten.

Met de gegeven hoeveelheid middelen en een bepaalde technologie, hebben we de volgende tabel samengesteld met verschillende productiemogelijkheden tussen tarwe en stof. Als alle gegeven middelen worden gebruikt voor de productie van tarwe, wordt verondersteld dat 15 duizend quintals tarwe worden geproduceerd. Aan de andere kant, als alle middelen worden besteed aan de productie van stof, wordt er 5000 meter stof gemaakt. Maar dit zijn de twee extreme productiemogelijkheden. Tussen deze twee zullen er vele andere productiemogelijkheden zijn zoals B, QD en E.

Met productiemogelijkheid B kan de economie, met gegeven middelen, 14 duizend quintals tarwe en duizend meter doek produceren en met productiemogelijkheid C kan de economie 12 duizend quintals tarwe en 2000 meter doek hebben, enzovoort . Terwijl we van mogelijkheid A naar F gaan, onttrekken we een aantal hulpbronnen aan de productie van tarwe en wijden deze aan de productie van stof.

Met andere woorden, we geven enkele eenheden tarwe op om wat meer eenheden stof te hebben. Terwijl we van alternatief A naar B gaan, offeren we duizend quintals tarwe op voor duizend meter stof. Nogmaals, onze verplaatsing van alternatief B naar C omvat het offeren van tweeduizend quintals tarwe ter wille van nog duizend meter stof.

Een blik op tabel 1.1 laat zien dat ons tarwe-offer steeds groter wordt naarmate we verder van C naar F gaan. Dat is het; duidelijk dat in een volledig werkende economie meer van één goed alleen kan worden verkregen door de productie van een ander goed te verminderen. We concluderen dus dat een volledig werkzame en technisch efficiënte economie altijd iets van het ene goed moet opgeven om nog meer van het andere te verkrijgen. Het fundamentele feit dat de middelen beperkt zijn, voorkomt dat een economie meer van beide goederen heeft.

De alternatieve productiemogelijkheden kunnen grafisch worden geïllustreerd door de gegevens van tabel 1.1 te plotten. De kromme AF in figuur 1.1 wordt verkregen wanneer de gegevens van de tabel worden uitgezet. Deze kromme AF wordt de productie-mogelijkhedencurve genoemd die de verschillende combinaties van twee goederen of twee klassen goederen toont die de economie met een gegeven hoeveelheid middelen kan produceren.

Deze productie-mogelijkhedencurve AF zoals in tabel 1.1 illustreert dat, in een volledig werkende economie, een toename van de hoeveelheid stof een afname van de hoeveelheid tarwe noodzakelijk maakt. Terwijl we in de bocht van A naar F gaan, offeren we enkele eenheden tarwe op omdat we meer stof hebben. Aan de andere kant, als we omhoog gaan van F naar A, geven we een hoeveelheid stof op voor meer tarwe.

De productie-mogelijkhedencurve wordt ook wel transformatiecurve genoemd, omdat bij het verplaatsen van het ene punt naar het andere erop het ene goed wordt "getransformeerd" in een ander, niet fysiek, maar door middelen over te dragen van het ene gebruik naar het andere. Met de gegeven middelen volledig benut en gebruikt, kan de combinatie van twee geproduceerde goederen overal op de productie-mogelijkhedencurve AF liggen, maar niet binnen of buiten het.

De gecombineerde output van twee geproduceerde goederen kan bijvoorbeeld noch bij U, noch bij H liggen (zie figuur 1.2). Dit komt omdat in punt U de economie haar middelen niet volledig zou gebruiken, en de output van twee goederen vertegenwoordigd door punt H, gezien de productieve middelen, buiten het vermogen van de economie zou liggen om te produceren.

Het probleem van werkloosheid en onderbenutting van middelen:

Tijdens die perioden waarin de economie haar middelen niet volledig gebruikt, of ze niet het meest efficiënt gebruikt, dat wil zeggen wanneer er werkloosheid of inefficiëntie in het gebruik van middelen is, zal de outputcombinatie van twee producten onder de productiemogelijkheid van de economie liggen grens, zoals op een punt zoals U in Fig. 1.2., waar de economie meer van zowel de goederen of meer van een van beide goederen kan produceren (zoals aangegeven door pijlen) door de werkloze middelen aan het werk te zetten. Zoals getoond door pijlen in Fig. 1.2, als de economie op U werkt, dan kan het, door zijn inactieve middelen volledig en het meest efficiënt te gebruiken, van U naar Q 1 of naar R of naar S op de productie-mogelijkhedencurve gaan.

Economische groei en verschuiving in de productiecurve :

Laten we ons richten op de kwestie van economische groei en kijken wat er gebeurt met de curve van de productiemogelijkheden wanneer de productiecapaciteit van de economie in de loop van de tijd toeneemt. Zoals eerder aangegeven, wordt de curve van de productiemogelijkheden getekend met een bepaalde hoeveelheid productieve hulpbronnen zoals land, arbeid en kapitaalgoederen.

Als de productiemiddelen toenemen, verschuift de curve van de productiemogelijkheden naar buiten en naar rechts, waaruit blijkt dat meer van beide goederen kan worden geproduceerd dan voorheen. Verder, wanneer de economie vooruitgang boekt in de technologie, dat wil zeggen wanneer de wetenschappers en ingenieurs nieuwe en betere manieren ontdekken om dingen te doen, zal de curve van de productiemogelijkheden naar rechts verschuiven en de mogelijkheid aangeven om meer van beide goederen te produceren. Door technologische vooruitgang door de productieve efficiëntie te verbeteren, kan de samenleving meer van zowel de goederen met een bepaalde als een vaste hoeveelheid middelen produceren.

Uit het bovenstaande volgt dat wanneer het aanbod van middelen toeneemt of er een verbetering van de technologie optreedt, de productie-mogelijkhedencurve naar buiten verschuift zoals van PP naar PP ', in Fig. 1.3. Op productie mogelijkheid curve P'P 'kan de economie meer goederen produceren dan op curve PP. De toename van de hoeveelheid kapitaal, natuurlijke en menselijke hulpbronnen en technologische vooruitgang zijn bepalende factoren voor economische groei. Met de groei van de economie verschuift de curve van de productiemogelijkheden dus naar buiten.

Het is heel belangrijk om het onderscheid te begrijpen tussen (i) de beweging van de economie van een punt binnen de productie-mogelijkhedencurve naar een punt erop, zoals van punt U naar punt Q in figuur 1.2 en (ii) de beweging van de economie van de ene productie mogelijkheid naar de andere. In beide gevallen neemt het nationale product of de output van goederen en diensten toe. Maar het eerste gaat om een ​​vollere inzet van bepaalde middelen, terwijl het tweede betrekking heeft op de toename van middelen of productieve capaciteit.

Terwijl het eerste type beweging wordt behandeld door de theorie van inkomen en werkgelegenheid op de korte termijn of de macro-economische theorie, wordt de laatste behandeld door de theorie van economische groei. Het feit dat in beide bewegingen van de economie het nationale product of inkomen toeneemt, is waarschijnlijk verward met elkaar. Maar de twee bewegingen zijn van heel verschillende aard en er zijn verschillende soorten maatregelen nodig om ze tot stand te brengen.

Wanneer de economie op een gebruikspunt onder haar productie-mogelijkhedencurve werkt vanwege het gebrek aan totale vraag zoals het gebeurt in tijden van depressie in de kapitalistische landen, zijn die beleidsmaatregelen vastgesteld die het niveau van de totale vraag verhogen.

De toename van de totale vraag onder dergelijke omstandigheden zal een verschuiving van de economie teweegbrengen van een punt onder de curve van de productiecapaciteit naar een punt daarop. Dit betekent een volledige benutting van de beschikbare arbeids- en kapitaalmiddelen en als gevolg daarvan zullen de niveaus van het nationale inkomen, de productie en de werkgelegenheid stijgen en zal de bestaande werkloosheid en onderbenutting van de productiecapaciteit worden verwijderd.

Aan de andere kant, wanneer de economie haar gegeven middelen volledig gebruikt en daarom werkt op een punt in de curve van de productiemogelijkheden, kan de toename van de nationale productie en werkgelegenheid niet worden bereikt door eenvoudigweg de totale vraag te verhogen. Onder dergelijke omstandigheden kunnen het nationale inkomen en de werkgelegenheid worden verhoogd door maatregelen te nemen die economische groei genereren. De maatregelen die gericht zijn op het genereren van economische groei zullen het versnellen van de kapitaalaccumulatie en het boeken van vooruitgang in de technologie omvatten.

Productiemogelijkheden Frontier en die wet van toenemende opportuniteitskosten :

De productiemogelijkheid frontier AF in figuur 1.1 toont een belangrijk economisch principe. Dat principe is de wet van toenemende opportuniteitskosten. De opportuniteitskosten van een grondstof betekent het bedrag van een volgende beste grondstof gederfd voor het produceren van een extra eenheid van de grondstof.

De vermindering van de output van een gederfde grondstof geeft productieve middelen vrij die kunnen worden gebruikt voor de productie van extra eenheden van de andere grondstof. Als we naar tabel 1.1 kijken, zal het duidelijk zijn dat, als we van mogelijkheid A naar mogelijkheid B gaan, we duizend kwintalen tarwe moeten opgeven om duizend meter stof te hebben. Het betekent met andere woorden dat een eerste duizend meter stof de maatschappelijke kosten van duizend quintals tarwe kan kosten.

Maar als we de productie van stof opvoeren en verder gaan van B naar C, moeten extra tweeduizend quintals tarwe worden afgestaan ​​voor het produceren van extra duizend meter stof. Dus bij het verplaatsen van B naar C brengt duizend meter stof de alternatieve kosten met zich mee van tweeduizend quintals tarwe. Naarmate we verder gaan van C naar D, D naar £ en E naar F, neemt het offer in termen van tarwe dat we moeten maken voor het hebben van extra duizend meter stof toe.

Met andere woorden, de opportuniteitskosten blijven stijgen naarmate we meer stof en minder tarwe hebben. De kosten van extra duizend meter stof als we van C naar D gaan, D naar E en E naar F zijn respectievelijk drieduizend, vierduizend en vijfduizend quintals tarwe. Het is dit principe van toenemende opportuniteitskosten die de curve van de productiemogelijkheid concaaf maakt naar de oorsprong. Maar de vraag rijst nu: waarom neemt het offer van tarwe of de alternatieve kosten van stof toe naarmate we meer stof produceren.

Een eenvoudig antwoord op deze vraag is dat de economische middelen niet even geschikt of aanpasbaar zijn voor alternatieve toepassingen. Dit staat bekend als specificiteit van hulpbronnen: een bepaalde bron is geschikter voor de productie van het ene goed dan het andere. Daarom is land geschikter voor de productie van tarwe dan stof.

De productie van tarwe vereist een relatief groter gebruik van land dan stof. Naarmate we de productie van stof verhogen, zouden middelen die steeds minder flexibel of productief zijn in de productie van stof in die productielijn moeten worden geduwd. Als we van A naar F gaan, zullen we eerst die middelen overbrengen die productiever zijn in het maken van stoffen. Naarmate we verder gaan van B naar C, C naar D enzovoort, zullen we die middelen moeten overdragen naar de productie van stof die achtereenvolgens productiever zijn voor de productie van tarwe en minder productief voor het maken van stof.

Het is daarom duidelijk dat naarmate de hulpbronnen die geschikter zijn voor de productie van tarwe worden onttrokken, extra verlies van tarwe omwille van de productie van extra duizend meter stof zal blijven toenemen. Deze wet geldt evenzeer als we van F naar A gaan, zou achtereenvolgens meer hoeveelheid stof moeten worden opgegeven omwille van een bepaalde extra verhoging van de hoeveelheid tarwe.

Productiemogelijkhedencurve en economische basisvragen:

Schaarste, keuze en toewijzing van middelen. Productiemogelijkheid grens of curve is een belangrijk concept van moderne economie. Dit concept wordt gebruikt om de verschillende economische problemen en theorieën te verklaren. Het economische basisprobleem van schaarste, waarop Robbins economische definitie is gebaseerd, kan worden verklaard met behulp van de productiecurve.

Volgens het probleem van schaarste, vanwege de beperkte beschikbaarheid van de middelen, kan niet aan alle wensen van de samenleving voor goederen worden voldaan; als een samenleving besluit om meer middelen toe te wijzen aan de productie van een goed, moet ze middelen onttrekken aan de productie van een ander goed, zoals hierboven is gezien. Gezien de hoeveelheid middelen moet de economie werken volgens de gegeven productie-mogelijkhedencurve.

Zoals hierboven naar voren is gebracht, moeten we de productie van een andere grondstof verminderen als we de productie van een product verhogen door de productiecurve te volgen. Als de gegeven middelen volledig worden gebruikt en de technologie constant blijft, kan een economie de productie van beide goederen op de twee assen niet verhogen. Dit illustreert het fundamentele economische probleem. Het economische basisprobleem is dus dat, gezien de schaarste van hulpbronnen, de economie op welk punt op de curve van de productiemogelijkheden moet produceren om de sociale welvaart te maximaliseren.

Het probleem van de toewijzing van middelen houdt in wat en hoe de goederen zullen worden geproduceerd. Welke te produceren goederen en in welke hoeveelheden impliceert dat op welk punt van de productiecurve de economie moet opereren. Een blik op figuur 1.1 zal onthullen dat als de economie op punt B van de productie-mogelijkhedencurve AF werkt, er duizend meter stof en veertienduizend quintals tarwe worden geproduceerd.

Als de economie op punt E op deze curve werkt, worden vierduizend meter stof en vijfduizend quintals tarwe geproduceerd. Het gebruik op verschillende punten van de productie-mogelijkhedencurve impliceert dus een verschillende toewijzing van middelen tussen de productie van twee goederen. Op welk punt van de productiecurve een vrijemarkteconomie zal werken, hangt af van de vraag van de consument naar verschillende goederen. Met andere woorden, in een vrijemarkteconomie wordt de manier waarop de middelen worden verdeeld tussen de twee goederen in een bepaalde productiecurve bepaald door de vraag van de consumenten.

Hoe de goederen moeten worden geproduceerd, impliceert welke methoden of technieken moeten worden gebruikt voor de productie van verschillende goederen. Met andere woorden, welke combinatie van hulpbronnen wordt gebruikt voor de productie van goederen om de output te maximaliseren of de kosten te minimaliseren. Een factor zou worden gebruikt voor de productie van een product waarvoor het efficiënter is. Het is duidelijk dat dit het probleem is van technische efficiëntie.

Als voor het produceren van goederen dergelijke combinaties van hulpbronnen die de productiekosten minimaliseren niet worden gebruikt, zal de economie op een punt onder de gegeven productiecurve werken. Dus als bij de productie van verschillende goederen geen efficiënte methoden worden gebruikt of als de hulpbronnen niet worden gebruikt voor hun efficiënte gebruik, zal de economie niet werken op een punt in de curve van de productiemogelijkheden, maar in plaats daarvan op een punt onder de productie mogelijkheid curve zoals U in Figuur 1.2.

De werking van de economie onder de curve van de productiemogelijkheden geeft aan dat er minder dan maximaal mogelijke productie wordt gedaan, wat het welzijn en de levensstandaard van de mensen zal verminderen. Dit productieverlies is het gevolg van een inefficiënt gebruik van de hulpbronnen.

Distributie- en productiemogelijkhedencurve:

Voor wie te produceren of hoe het nationale product wordt gedistribueerd, wordt niet direct onthuld door de productiecurve. We kunnen echter enige kennis van de distributie van goederen verkrijgen uit de productiecurve. Als een dergelijke productie-mogelijkhedencurve wordt geconstrueerd waarin benodigdheden op de ene as en luxe op de andere worden weergegeven, kunnen we uit de feitelijke positie van de economie op deze curve weten hoe de nationale output wordt verdeeld. Overweeg figuur 1.4 waar op de X-as noodzakelijke goederen en op de V-as luxe goederen zijn getoond.

Als de economie in punt R werkt aan de productiemogelijkheidscurve PP in deze figuur, zou de economie relatief meer luxe goederen produceren zoals koelkasten, televisies, auto's, airconditioners en zou ze relatief minder hoeveelheden noodzakelijke consumptiegoederen produceren. zoals voedselgranen, stoffen, eetbare olie, wat aangeeft dat de verdeling van het nationale inkomen zeer ongelijk zou zijn en de rijkere delen van de samenleving relatief meer luxeartikelen zullen krijgen, terwijl de armere delen zelfs de benodigdheden zouden worden ontnomen van het leven.

Integendeel, als de economie op punt S van de productie-mogelijkhedencurve PP werkt, betekent dit dat essentiële consumptiegoederen relatief meer worden geproduceerd en luxegoederen relatief minder door de economie. Dit geeft aan dat de verdeling van inkomen en output in de samenleving in dit geval relatief meer gelijk zal zijn.

Welke hoeveelheden van verschillende goederen zullen worden geproduceerd in een vrije ondernemingseconomie, dwz hoeveel luxe goederen en hoeveel benodigdheden zouden worden geproduceerd, hangt af van het vraagpatroon van de consumenten. Met andere woorden, het productiepatroon zal overeenkomen met het vraagpatroon.

Er moet echter aan worden herinnerd dat het vraagpatroon niet alleen afhangt van de voorkeuren van de consumenten in een samenleving, maar ook van de verdeling van inkomsten in een samenleving. Hoe ongelijker de inkomensverdeling in de samenleving is, hoe groter de hoeveelheid geproduceerde luxe goederen.

Het probleem van werkloosheid en onderbenutting van middelen:

Zoals we hierboven hebben bestudeerd, kan het probleem van werkloosheid en onderbenutting van middelen worden geïllustreerd en begrepen met behulp van de productie-mogelijkhedencurve. Wanneer alle middelen volledig worden gebruikt, zal de economie op een punt in de curve van de productiemogelijkheid werken. Maar de economie zal op een punt van de productiecurve werken als de totale vraag groot genoeg is om de totale output te kopen die wordt geproduceerd door de volledige inzet van middelen.

Als de totale vraag op de een of andere manier kleiner is, zal de economie haar productiecapaciteit niet volledig kunnen gebruiken, dat wil zeggen dat ze haar middelen niet volledig kan benutten, wat zal leiden tot werkloosheid en onderbenutting van middelen. In het geval van werkloosheid en onderbenutting van middelen zal de economie op een punt onder de curve van de productiemogelijkheden werken (zoals punt U in figuur 1.2). In een dergelijke situatie, als de totale vraag naar g6ods toeneemt, zal de vraag naar middelen en dus hun werkgelegenheid toenemen en als gevolg daarvan zullen werkloosheid en onderbezetting verdwijnen en zal het nationale inkomen toenemen.

Hieruit volgt dat als gevolg van de toename van de totale vraag, de economie van een punt onder de productie-mogelijkhedencurve naar een punt op de productie-mogelijkhedencurve gaat. Gerenommeerde econoom JM Keynes, die werkloosheid en onderbezetting toeschreef aan het gebrek aan totale vraag, adviseerde de bouw van openbare werken op grote schaal door de overheid, gefinancierd door tekortfinanciering, om de totale vraag te verhogen die zal helpen bij het volledig benutten van middelen en daarom bij het oplossen van het probleem van werkloosheid en werkloosheid.

Het probleem van economische groei:

Een ander belangrijk gebruik van de productie-mogelijkhedencurve is dat we hiermee het probleem van kapitaalvorming en economische groei kunnen verklaren. Om het probleem van kapitaalvorming te verklaren, moeten we een dergelijke productie-mogelijkhedencurve construeren waarin op de ene as kapitaalgoederen en op de andere as consumentengoederen worden gemeten.

Dit is gedaan in figuur 1.5 waarin langs de X-as consumptiegoederen en op Y-as kapitaalgoederen worden gemeten. Als de economie de beschikbare middelen op zodanige wijze verdeelt tussen kapitaal en consumptiegoederen dat deze werkt op punt A op de productie-mogelijkhedencurve PP, zal zij OC 1 van consumptiegoederen en OK 1 van kapitaalgoederen produceren.

Stel nu dat de maatschappij besluit om meer kapitaalgoederen te produceren. Om dit besluit te implementeren, zal de samenleving een aantal middelen moeten onttrekken aan de productie van consumptiegoederen en deze moeten gebruiken voor de productie van kapitaalgoederen. Als gevolg hiervan zal de productie van consumptiegoederen afnemen. Uit figuur 1.5 blijkt duidelijk dat als de economie haar middelen herverdeelt tussen consumenten- en kapitaalgoederen en verschuift van punt A naar punt B op de productie-mogelijkhedencurve PP, deze nu OK 2 van kapitaalgoederen en OC 2 van consumptiegoederen zal produceren.

Dat wil zeggen dat de hoeveelheid K 1 K 2- kapitaalgoederen meer zal worden geproduceerd en de hoeveelheid C 1 C 2- consumentengoederen minder zal worden geproduceerd dan voorheen. We concluderen daarom dat om de snelheid van kapitaalvorming te verhogen, de productie van consumptiegoederen en dus de consumptie moet worden verminderd.

Maar de bovenstaande conclusie is gebaseerd op de veronderstelling dat de economie haar middelen volledig en het meest efficiënt gebruikt en op een punt in de curve van de productiemogelijkheid werkt. Als sommige beschikbare middelen echter werkloos en inactief zijn of de economie ze niet efficiënter gebruikt, zal de economie onder de curve van de productiemogelijkheden werken.

Wanneer de economie op een punt onder de curve van de productiemogelijkheden werkt, kunnen meer kapitaalgoederen worden geproduceerd zonder de productie van consumptiegoederen te verminderen, omdat de economie door het gebruik van inactieve en werkloze middelen meer kapitaalgoederen kan produceren.

Maar zoals hierboven is uitgelegd, kan de kapitaalvorming niet worden verhoogd zonder de vermindering van het verbruik als de economie haar middelen volledig gebruikt. Maar het is vermeldenswaard dat wanneer de snelheid van kapitaalvorming wordt verhoogd, dit niet betekent dat de hoeveelheid consumptie voor altijd wordt verminderd.

De accumulatie van meer kapitaal stelt de economie in staat haar productie van consumptiegoederen in de toekomst te verhogen. Dat wil zeggen dat de accumulatie van kapitaal de productiecapaciteit van de economie verhoogt, waardoor deze in de toekomst meer consumptiegoederen kan produceren. Kapitaalaccumulatie houdt dus in dat "minder jam vandaag voor meer jam morgen".

Aangezien de accumulatie van kapitaal de productiecapaciteit verhoogt, zal de nationale productie toenemen, dat wil zeggen economische groei. Als gevolg hiervan zal de economie niet op dezelfde productie-mogelijkhedencurve blijven en zal de productie-mogelijkhedencurve naar buiten verschuiven, wat aangeeft dat de economie meer zal kunnen produceren dan voorheen.

Hoe groter de snelheid van kapitaalvorming, hoe groter de mate van verschuiving in de productie-mogelijkhedencurve, en hoe groter de snelheid van economische groei. Overweeg figuur 1.6 waarin de economie in het begin OC 1 van consumptiegoederen en OK 1 van kapitaalgoederen produceert op de productiemogelijkheidscurve P 1 P 1 .

Als de economie deze snelheid van kapitaalvorming handhaaft, zal de curve van de productiemogelijkheden blijven verschuiven en zal de economie jaarlijks met een bepaalde vaste rente groeien. Opgemerkt moet worden dat in figuur 1.6 als gevolg van een lage kapitaalvorming de productiecurve met een relatief lage snelheid naar buiten verschuift. Aldus vertegenwoordigt groeipad OF in figuur 1.6 een lagere snelheid van economische groei.

Als de samenleving een hoger tempo van economische groei wil bereiken, zal ze haar kapitaalvorming moeten verhogen. Dit wordt getoond in Fig. 1.7 waarin economie produceert op punt t 1 op de productie-mogelijkhedencurve P 1 P 1, OK 2 van kapitaalgoederen en OC 1 van consumptiegoederen. Als de economie deze snelheid van kapitaalvorming handhaaft, zal de productiecurve in grotere mate naar buiten verschuiven dan in figuur 1.6.

Dit betekent dat het tempo van de economische groei nu relatief groter zal zijn dan in figuur 1.6. In de twee figuren 1.6 en 1.7 zal worden opgemerkt dat in het begin, in figuur 1.7, de productie van consumptiegoederen minder is dan in figuur 1.6, maar wanneer als gevolg van een hoger tempo van economische groei, de productiecurve bereikt op positie P 4 P4 op tijdstip t 4, zal het meer consumptiegoederen produceren in Fig. 1.7 met een hogere snelheid van kapitaalvorming dan in Figuur 1.6, waar de snelheid van kapitaalvorming en dus de snelheid van economische groei relatief minder is .

We hebben hierboven de economische groei uitgelegd die is veroorzaakt door kapitaalvorming. Naast kapitaalvorming zijn er andere factoren die de snelheid van economische groei bepalen. Vooruitgang in technologie en uitbreiding van het onderwijs hebben ook een gunstige invloed op de snelheid van economische groei en zorgen ervoor dat de curve van de productiemogelijkheden naar buiten verschuift.

We hebben hierboven slechts enkele belangrijke toepassingen van de productie-mogelijkhedencurve uitgelegd. Er zijn verschillende andere toepassingen van de productie-mogelijkhedencurve. We kunnen het concept van opportuniteitskosten beter begrijpen met behulp van de productie-mogelijkhedencurve. Het concept van de productiecurve is ook uitgebreid gebruikt in de welzijnseconomie en in de theorie van de internationale handel. In de moderne economische theorie zijn voordelen uit de internationale handel ook verklaard met behulp van de productie-mogelijkhedencurve.

 

Laat Een Reactie Achter