Internationale handel: behoefte, voordelen en nadelen

Laten we een diepgaande studie maken van de behoefte, voordelen en nadelen van internationale handel.

Noodzaak voor internationale handel:

In de hedendaagse wereldeconomie staat internationale handel centraal in ontwikkeling. Naties - ontwikkeld of onderontwikkeld - handelen met elkaar omdat handel wederzijds voordelig is. Met andere woorden, de basismotivatie van handel is de winst of het voordeel dat aan naties toekomt.

In een staat van autarkie of isolement stromen de voordelen van internationale arbeidsverdeling niet tussen landen. Het is voordelig voor alle landen van de wereld om deel te nemen aan internationale handel. De voordelen van handel kunnen echter nooit voor alle handelsnaties hetzelfde zijn. Aldus kunnen voordelen of voordelen van handel ongelijk zijn; maar wat waar is, is dat "sommige handel beter is dan geen handel" .

Er is echter een krachtig debat over de rol van handel in de ontwikkeling van voornamelijk minder ontwikkelde landen. Historisch gezien was er onder veel mensen een consensus dat handel fungeert als een 'motor van groei' (in de 19e en vroege 20e eeuw). Maar in de jaren vijftig bleek uit bewijs dat de voordelen van handel niet ten goede kwamen aan de minst ontwikkelde landen; handel was alleen gunstig voor de ontwikkelde landen. Hier zal dit debat worden toegespitst.

Voordelen van handel:

Vrijwel elk land vindt het voordelig om met andere landen te handelen. Ze zijn in verschillende mate met elkaar verbonden door handelsstromen en financiële netwerken die de wereld omringen.

Voordelen van handel zijn hier samengevat:

Het grote voordeel van handel is dat het de reikwijdte van de handel vergroot. Met andere woorden, handel brengt handel voort. Winsten uit handel komen voort uit specialisatie, dat wil zeggen arbeidsverdeling. Arbeidsverdeling en specialisatie binnen een land maken een grotere hoeveelheid uitwisseling noodzakelijk, dus een grotere arbeidsverdeling vereist een uitbreiding van de handel. Specialisatie is de logische uitloper van uitwisseling tussen landen. Aldus kan een grotere verscheidenheid aan producten in grotere hoeveelheden beschikbaar zijn.

Dit betekent dat we zowel 'productiewinst' als 'consumptiewinst' hebben. Elk land produceert maximale goederen op basis van comparatief voordeel. Door deze goederen uit te wisselen, kunnen landen meer consumeren dan voorheen. Het was Adam Smith die voor het eerst wees op de voordelen van handel bij het plukken van de voordelen van specialisatie en de economische voordelen die daaruit voortvloeien, namelijk een verbetering van de productie en productiviteit en dus de nationale rijkdom / inkomsten van elk deelnemend land.

Ten tweede is een vergelijkbare winst uit de handel, 'vent for surplus' genoemd, geïllustreerd door Adam Smith. Internationale handel verhoogt het niveau van productieve activiteit door een efficiënt gebruik van hulpbronnen te stimuleren. Landen kunnen dan te maken krijgen met overtollige producten. Smith voerde vervolgens aan dat handel een middel was om overtollige producten voor de export af te stoten. Handelopeningen zijn dus een overtollige productieve activiteit die anders zonder handel onverkocht zou blijven.

In de woorden van Samuelson, PA en Nordhaus: "Canadezen konden geen wijn drinken, Amerikanen konden geen bananen eten, en het grootste deel van de wereld zou zonder jazz- en Hollywood-films zijn."

Ten derde zijn er drie andere soorten voordelen uit de handel:

(i) degenen die de beperktheid van de binnenlandse markt wegnemen, innovaties teweegbrengen, de voordelen van grootschalige productie realiseren en de productiviteit verhogen,

(ii) die welke besparingen en kapitaalaccumulatie gemakkelijker maken, en

(iii) degenen die nieuwe kennis, nieuwe ideeën en culturen, nieuwe vaardigheden en ondernemerschap verwerven en technische kennis verspreiden.

Ten vierde suggereert empirisch bewijs dat handel de productiviteit kan verhogen, wat op zijn beurt de inkomsten en levensstandaard van zelfs arme ontwikkelingslanden verhoogt. Het mogelijke verband tussen handel en productiviteit kan worden geïdentificeerd met export en import. Dit maakt handel tot een krachtige 'motor van groei'.

Ten slotte wordt handel niet alleen beschouwd als een belangrijke 'motor van groei', maar het kan ook bijdragen aan armoedebestrijding door markten uit te breiden, grotere investeringen op verschillende gebieden te doen, banen te creëren, productiviteit te verhogen die op zijn beurt het inkomen van de armen verhoogt mensen.

Om al deze redenen wordt gezegd dat 'handel een motor van groei is'. Er is geen reden voor enig land om geïsoleerd te blijven.

Nadelen van handel:

De 'handelsmotor'-theorie verloor haar' brandstof 'in de ontwikkelingslanden na de Tweede Wereldoorlog. Sommige economen suggereerden dat winst uit handel nooit ondubbelzinnig kan zijn voor alle handelslanden - zowel ontwikkeld als ontwikkeld. De boodschap luidt dus: vrije internationale handel is schadelijk voor de arme ontwikkelingslanden.

Raul Prebisch, Hans Singer, Gunnar Myrdal beweerden in de jaren vijftig dat de voordelen van handel bevooroordeeld zijn - rijke landen winnen ten koste van de arme landen. Hun argumenten luiden als volgt: arme MOL's zijn van nature primaire producerende landen, terwijl rijke landen producenten van vervaardigde artikelen zijn.

Voormalig koopt gefabriceerde goederen uit de laatste landen door hun primaire goederen tegen lage prijzen of tegen ongunstige handelsvoorwaarden te exporteren. Deze landen betalen dus meer aan de ontwikkelde landen voor hun invoer, terwijl ontwikkelde landen minder betalen aan de ontwikkelingslanden voor hun invoer. Met andere woorden, winsten uit handel komen grotendeels toe aan de ontwikkelde landen.

Ten tweede beweren sommige linkse economen dat handel resulteert in 'afhankelijke ontwikkeling'. Met andere woorden, de handel tussen rijke en arme landen is uitbuitend van aard. Deze economen stellen dat onderontwikkeling van arme landen moet worden verklaard door externe factoren, in plaats van interne factoren. Historisch gezien hadden koloniale landen uit het verleden - zeg Azië, Afrika en Latijns-Amerika - geen economische onafhankelijkheid waar

Europese kapitalistische imperialistische machten regeerden. Uit deze koloniën putten kapitalistische landen hun economische middelen en vulden hun schatkist eenvoudig door ze te exploiteren. Dit wordt 'ontwikkeling van onderontwikkeling' genoemd als een opzettelijk gevolg van vrije internationale handel.

Gevaar van afhankelijkheid wordt vaak op de volgende manier verklaard. Een land kan te maken krijgen met een economische depressie als zijn internationale handelspartner daaronder lijdt en zich vervolgens van het ene naar het andere land verspreidt. De Grote Depressie die in de VS-economie van 1929-30 uitging, veegde over de hele wereld en alle landen leden zwaar, zelfs als hun economieën niet in de greep van Depressie zaten. Zulke overafhankelijkheid wordt catastrofaal tijdens oorlog.

Verder kunnen commerciële rivaliteit als gevolg van handel leiden tot oorlog.

 

Laat Een Reactie Achter