7 Belangrijkste aanbevelingen van de MRTP-wet

De volgende punten belichten de zeven belangrijkste aanbevelingen van de MRTP-wet. De aanbevelingen zijn: 1. Autoriteiten op grond van de wet 2. Concentratie van economische macht 3. Beperkende handelspraktijken 4. Monopolistische handelspraktijken 5. 'Oneerlijke handelspraktijken' - een nieuw concept geïntroduceerd door de MRTP (Amendement) Act, 1984 6. Opmerkingen over MRTP-wet 7. MRTP-wijziging Verordening 1991.

Aanbeveling # 1.

Autoriteiten onder de wet :

Het belangrijkste administratieve orgaan onder de wet is de MRTP-commissie. De MRTP-wet bevat bepalingen waarin het mandaat, de arbeidsvoorwaarden van de leden en de benoeming van bestuurders worden gespecificeerd. De Commissie is een quasi-rechterlijke instantie en onderzoekt klachten over monopolistische en restrictieve handelspraktijken.

Aanbeveling # 2.

Concentratie van economische macht :

Het stelsel van de wet om de concentratie van economische macht te voorkomen, is de registratie verplicht te stellen van alle ondernemingen met een bepaalde omvang en ondernemingen met een groter marktaandeel. Het idee achter registratie is dat dit het voor geregistreerde bedrijven onmogelijk maakt om verdere uitbreiding te maken zonder toestemming van de centrale overheid.

Onder de wet zoals op dit moment, bedrijven (samen met hun dochterondernemingen en geassocieerde deelnemingen) met activa meer dan Rs. 100 crores, moeten zich verplicht registreren bij de overheid en toestemming krijgen voor een substantiële uitbreiding van hun eenheden. Evenzo hebben eenheden die een vierde of meer van het marktaandeel van een product of dienst hebben en activa van Rs hebben. 1 crore of meer, zijn ook onderworpen aan dezelfde beperkingen.

Dergelijke geregistreerde bedrijven kunnen geen nieuwe ondernemingen promoten of met anderen fuseren zonder toestemming van de overheid. De reden hiervoor is dat een economisch krachtige onderneming, die al een groot deel van de markt controleert, haar machtspositie niet mag vergroten, tenzij er dwingende redenen zijn.

Beleggingsmaatschappijen vallen ook onder de wet door een in 1984 aangebrachte wijziging.

Aanbeveling # 3.

Beperkende handelspraktijken :

Andere sleutelconcepten in de MRTP-wet zijn restrictieve handelspraktijken, monopolistische handelspraktijken en oneerlijke handelspraktijken. Om deze handelspraktijken te beheersen, is het belangrijkste instrument de registratie van overeenkomsten betreffende beperkende handelspraktijken. Sectie 33 beschrijft 12 specifieke soorten overeenkomsten die per definitie beperkend zijn, zoals handhaving van wederverkoopprijzen, prijsafspraken, enz.

Elke overeenkomst die kenmerken van deze overeenkomsten bevat, moet bij de autoriteiten worden geregistreerd. De reden hiervoor is dat bedrijven geen goodwill willen verliezen door dergelijke onethische overeenkomsten in het openbaar te hebben en dus dergelijke overeenkomsten te vermijden.

Alleen als het bedrijf kan aantonen dat bepaalde goede resultaten zullen voortvloeien uit beperkende handelspraktijken, die opwegen tegen de schade van de praktijk, zal de beperkende handelspraktijk worden toegestaan. Deze "goede resultaten" worden gedetailleerd beschreven in paragraaf 38.

Aanbeveling # 4.

Monopolistische handelspraktijken :

De MRTP-wet bepaalt dat wanneer sommige ondernemingen zich overgeven aan monopolistische handelspraktijken, zij de zaak voor onderzoek naar de MRTP-commissie kunnen verwijzen.

De MRTP-commissie zou vervolgens de zaak grondig moeten onderzoeken en de regering moeten aanbevelen welke stappen moeten worden ondernomen om de praktijk te beëindigen. De regering kan elke bestelling plaatsen die in feite de monopolistische handelspraktijk opheft.

De wijziging van 1984 geeft de regering de bevoegdheid om een ​​onderneming te verbreken en zelfs de afgebroken aandelen te verwerven.

De wijzigingswet, die tot doel heeft de Monopolies and Restrictive Trade Practices Act, 1969, en de Companies Act, 1956 te wijzigen, werd aan het huis voorgelegd op basis van de aanbevelingen van het Sachar-comité om bepaalde mazen in de wet te stoppen die gewezen door de rechtbank.

Aanbeveling # 5.

'Oneerlijke handelspraktijken' - Een nieuw concept geïntroduceerd door de MRTP (Amendement) wet, 1984 :

Sectie 36A somt een aantal activiteiten op, zoals misleidende advertenties enz., Als oneerlijke handelspraktijken, waarbij de MRTP-commissie navraag kan doen en, indien nodig geacht, passende bevelen kan geven om een ​​dergelijke praktijk te beëindigen. De Commissie heeft de bevoegdheid gekregen om ook 'voorlopige bevelen' uit te vaardigen om haar bevelen doeltreffend te maken.

Aanbeveling # 6.

Opmerkingen over de MRTP-wet :

Het hoofddoel van de MRTP-wet is het beschermen van de belangen van de consumenten en kleine bedrijven om het economische klimaat van het land gezonder te maken. Maar de wet mag geen beperking zijn voor de groei en diversificatie van grote ondernemingen.

De wet probeert monopolies te wijzigen in overeenstemming met de vereisten van economische groei en sociale rechtvaardigheid - de tweelingdoelen van ons planningsproces. Het belangrijkste criterium voor de regulering van monopolies moet het uiteindelijke belang van de consument zijn.

Als het uiteenvallen van grote huizen in kleine bedrijven resulteert in verlies van efficiëntie en producten van lage kwaliteit, is het onwaarschijnlijk dat de interesse van de consument wordt gediend. Elke anti-monopoliewetgeving in India moet rekening houden met deze realiteit. Een toename van het aantal bedrijven is geen garantie voor efficiëntie.

Aanbeveling # 7.

MRTP wijziging verordening 1991 :

Op 27 september 1991 heeft de regering de MRTP-wet van 1969 gewijzigd bij een presidentiële verordening die het hele karakter van de oorspronkelijke wet aanzienlijk heeft gewijzigd. De verordening heeft alle pre-entry-beperkingen voor de oprichting van nieuwe ondernemingen en de uitbreiding van de bestaande opgeheven.

Dit zijn de belangrijkste wijzigingen die door de verordening zijn aangebracht:

De belangrijkste wijzigingen in de MRTP-wet :

1. De verordening heft alle pre-entry beperkingen op met betrekking tot voorafgaande goedkeuring door de regering voor nieuwe ondernemingen, uitbreidingen, fusies, fusies, overnames, benoemingen van bestuurders en registratie van ondernemingen, op grond van artikel 20 tot 26 van de MRTP-wet.

2. De regering behoudt echter de bevoegdheid om een ​​onderneming rechtstreeks te splitsen en de onderlinge band tussen ondernemingen te verbreken indien zij van mening is dat de werking van een onderneming het algemeen belang schaadt, heeft geleid of geleid heeft het ontstaan ​​van enige monopolistische of beperkende handelspraktijk.

3. De geschetste beperkingen op verwerving of overdracht van aandelen zijn teruggezet naar de Companies Act, 1956, als artikelen 108-A tot en met 108-1. [Deze paragrafen zijn in 1984 verwijderd uit de Companies Act.]

4. De verordening beoogt de reikwijdte van het onderzoek door de MRTP-commissie te vergroten, zodat zij effectieve maatregelen kan nemen om oneerlijke handelspraktijken te beteugelen en reguleren. Het voorziet ook in eerbiedige bestraffing voor overtreding van de bevelen van de Commissie.

5. De definitie van "goederen" is uitgebreid door vóór de toewijzing aandelen uit te geven. Volgens de nieuwe definitie omvat 'service' nu ook chit-fondsen en onroerend goed. Dit houdt in dat elke monopolistische of beperkende praktijk met betrekking tot onroerend goed (grond) of volkstoewijzingen enz. Nu onder toezicht van de Monopoly-commissie zal komen.

6. De regering is van mening dat er geen reden meer is om de vrijstellingen voor overheidsbedrijven en coöperatieve vennootschappen voort te zetten, met name met het oog op de opheffing van de pretoetredingsbeperkingen op grond van de wet. De wet zal derhalve ook van toepassing zijn op ondernemingen en afdelingen van de overheid. Dit zou de spoorwegen, luchtvaartmaatschappijen, elektriciteitsmaatschappijen, banken en financiële instellingen onder de bevoegdheid van de MRTP-commissie brengen.

7. De wet is echter niet van toepassing op ondernemingen die eigendom zijn of onder zeggenschap staan ​​van een overheidsbedrijf of de regering en die zich bezighouden met de productie van wapens en munitie en aanverwante artikelen van defensiemateriaal, defensievliegtuigen en oorlogsschepen, atoomenergie, mineralen gespecificeerd in het schema bij de Atomic Energy (Controle van productie en gebruik) Order 1953, en industriële eenheden onder de valuta- en muntafdeling, Ministerie van Financiën, Ministerie van Economische Zaken.

Opmerkingen over het nieuwe amendement :

1. Het besluit om de pre-entry-beperkingen voor de oprichting van nieuwe ondernemingen, fusie en fusie op te heffen, is welkom omdat deze bedrijven zouden helpen schaalvoordelen te behalen en hen in staat zouden stellen de productiekosten te verlagen en concurrerender te worden op de internationale markten.

De overdracht van voorzieningen (artikelen 30A tot 30G) als artikelen 108A tot 108 van de Companies Act is echter een stap terug. Secties 30A tot 30G stellen beperkingen aan de verwerving en overdracht van aandelen in bepaalde gevallen.

Deze voorzien onder meer in voorafgaande goedkeuring van de centrale overheid met betrekking tot een gelijkmatige overdracht van aandelen van het bestanddeel binnen een 'groep' naar een andere in dezelfde 'groep'.

Als zodanig hadden deze secties volledig moeten worden afgeschaft, aangezien overdracht van aandelen binnen de groep niet leidt tot een verdere concentratie van economische macht van die groep, aangezien er geen sprake is van een toename van het bezit van de groep en er dus geen noodzaak zou zijn voor toestemming van de overheid.

2. Verder is er in de huidige context behoefte aan een ordelijke groei van de kapitaalmarkt en dat aandelen vrij verhandelbaar en overdraagbaar zijn. Dergelijke beperkingen hebben nu ook hun relevantie verloren, aangezien buitenlanders dochterondernemingen in India met 51 procent eigen vermogen mochten drijven.

3. Er is ook geen poging gedaan om enkele van de onrealistische definities te wijzigen die worden gegeven aan bepaalde relevante termen in de wet zoals 'Interconnectie', 'Dominante ondernemingen', 'Groep', 'Activa', enz. Deze definities moeten opnieuw worden vastgesteld in de praktijk onderzocht en herschikt als de wet realistischer moet worden geherstructureerd.

4. Bovendien behoudt de regering nog steeds haar discretionaire bevoegdheid om een ​​onderneming rechtstreeks te splitsen en de onderlinge band tussen ondernemingen te verbreken. Dit lijkt anachronistisch te zijn en is niet in overeenstemming met het liberale denken dat in het nieuwe industriebeleid van 1991 is voorzien.

 

Laat Een Reactie Achter