Winsten uit handel: betekenis en meting | Internationale economie

In dit artikel zullen we bespreken over: - 1. Betekenis en waardering van winsten uit handel 2. Winsten uit handel voor groot en klein land 3. Potentiële en werkelijke winst 4. Vrijhandel versus geen handel 5. Statische en dynamische winst.

Betekenis en waardering van winst uit handel :

Net zoals twee handelaren in hetzelfde land een ruil aangaan om te overwegen wat winst te maken, zo gaan twee landen transacties aan om winst te maken. De economen hebben de voordelen van handel vanuit verschillende invalshoeken bekeken. De klassieke theoretici geloofden dat winst uit handel voortkwam uit verhoogde productie en specialisatie.

Jacob Viner wees erop dat de voordelen van handel werden gemeten door de klassieke economen in termen van:

(i) Verhoging van het nationale inkomen,

(ii) Verschillen in vergelijkende kosten, en

(iii) Handelsvoorwaarden.

De moderne theoretici beschouwden de voordelen van de handel als de voordelen van uitwisseling en specialisatie.

Enkele benaderingen van het concept winst uit handel en hun waardering worden hieronder besproken:

(i) De benadering van Adam Smith:

Naar de mening van Adam Smith zijn de voordelen van internationale handel in de vorm van een verhoogde productwaarde en verbetering van de productiecapaciteit van elk handelsland. De internationale handel leidt tot export van de grondstof waar minder vraag naar is op de thuismarkt, en invoer van de grondstof met een sterke vraag. Het stelt elk handelsland in staat om het maximale welzijn te behalen en maximaal mogelijke exportopbrengsten te verkrijgen.

Wanneer elk land zich specialiseert in de productie van de goederen waarin het een kostenvoordeel heeft, is er een optimale toewijzing van productieve middelen. In combinatie met een grotere arbeidsverdeling vermindert specialisatie de kostenstructuur en vergroot het de omvang van de markt voor elk handelsland. Bijgevolg wordt de wereldproductie en -welvaart gemaximaliseerd door internationale handel.

(ii) Ricardo-Malthus-aanpak:

Ricardo zag de winst uit handel als een objectieve entiteit. Volgens hem leidt de specialisatie in productie en handel op basis van het principe van vergelijkende kosten tot besparing van middelen of kosten. Door de goedkopere beschikbaarheid van grondstoffen die elk land uit het buitenland nodig heeft, kan elk land de 'som van genot' vergroten en ook de 'massa van grondstoffen' vergroten.

In de woorden van David Ricardo: "Het voordeel voor beide plaatsen is niet dat ze een waardevermeerdering hebben, maar met dezelfde hoeveelheid waarde die ze allebei kunnen consumeren en van een grotere hoeveelheid grondstoffen kunnen genieten." Had Malthus in dit verband gezegd meningen vergelijkbaar met die van Adam Smith. De winst van de handel, volgens hem, bestaat uit "de verhoogde waarde, die voortvloeit uit het uitwisselen van wat minder gewenst is voor wat meer gewenst is." De internationale uitwisseling op deze basis verhoogt "uitwisselbare waarde van ons bezit, onze middelen van genot en onze rijkdom. "

De Ricardo-Malthus-benadering van winst uit handel werd geïllustreerd door Ronald Findlay in termen van figuur 13.1.

In Fig. 13.1 is de productie-mogelijkhedencurve onder constante kosten AB vóór handel. Laten we aannemen dat de productie plaatsvindt bij E. Als dit land in de handel komt, verschuift de lijn van de internationale ruilverhouding naar A 1 B en vindt de productie van twee grondstoffen X en Y nu plaats bij C. De productie bij punt C zal zijn mogelijk als de arbeidsinput zo sterk toeneemt dat de productiecurve naar A 2 B 2 verschuift. De winst uit de handel wordt gemeten door BB 2 / OB.

Malthus bekritiseerde deze mate van winst uit handel als overdreven. Volgens hem kan, als de productie-mogelijkhedencurve naar A 2 B 2 verschuift, het punt C niet het evenwichtspunt zijn. De relatieve prijzen langs A 2 B 2 zijn gunstiger voor het exportgoed X dan langs de lijn A 1 B. Sommigen wijzen naar het recht van C in plaats van C zelf, zouden de voorkeur hebben boven de gemeenschap. Daarom kan de winst van de handel langs de lijn A 1 B niet worden gemeten door een toename van de input van arbeid in de verhouding BB 2 / OB. Het heeft alleen de neiging om de winst uit handel te overschatten.

Ronald Findlay probeerde de Ricardiaanse winstmarge uit handel te wijzigen door in deze analyse de gemeenschapsintensiteitscurve te introduceren. Gegeven de gemeenschaps-onverschilligheidscurve I, vindt het evenwicht niet plaats op de Ricardiaanse handelsevenwichtspositie C maar op D, waar de productie-mogelijkheidcurve A 3 B 3 raaklijn werd aan de gemeenschaps-indifferentiecurve I.

Op punt D is elk individu in de gemeenschap beter af dan op C. De winst uit de handel in deze situatie is BB 3 / OB in plaats van BB 2 / OB. De mate van winst uit handel BB 3 / OB bevestigt de Malthusiaanse kritiek dat de Ricardiaanse maat voor winst uit handel een overschatting was.

(iii) Benadering van JS Mill:

Een ernstige tekortkoming in de Ricardiaanse benadering was dat deze de verdeling van de winst uit handel tussen de handelslanden niet kon verklaren. JS Mill probeerde zowel de voordelen van de handel als de verdeling ervan over de handelslanden te analyseren. Hij benadrukte het concept van wederzijdse vraag dat de ruilvoet bepaalt, wat een verhouding is tussen de ingevoerde hoeveelheid en de door een bepaald land uitgevoerde hoeveelheid. De ruilvoorwaarden bepalen hoe de winst van de handel wordt verdeeld tussen de handelspartners.

Stel dat in land A 2 eenheden arbeid 20 eenheden X en 20 eenheden Y kunnen produceren, zodat de binnenlandse wisselkoers in land A is: 1 eenheid X = 1 eenheid Y. In land B kunnen 2 eenheden arbeid produceer 12 eenheden X en 18 eenheden Y zodat de binnenlandse wisselkoers in dit land is: 1 eenheid X = 1, 5 eenheid Y. De binnenlandse ruilverhoudingen bepalen de grenzen waarbinnen de feitelijke ruilverhouding of ruilvoet vastbesloten.

De wederkerige vraag of de sterkte van de elasticiteit van de vraag van de twee handelslanden naar de producten van elkaar zal de feitelijke wisselkoers van twee goederen bepalen. Als de vraag van A naar grondstoffen Y minder elastisch is, zullen de ruilvoet dichter bij zijn binnenlandse ruilverhouding liggen: 1 eenheid X = 1 eenheid Y. In dit geval zullen de ruilvoet gunstig zijn voor land B en tegen land A .

De winst zal meer zijn voor B dan voor A. Integendeel, als B's vraag naar X-goederen minder elastisch is, zullen de ruilvoet dichter bij de binnenlandse wisselkoersverhouding van land B liggen: 1 eenheid van X = 1, 5 eenheid van Y De ruilvoet zal in deze situatie gunstig zijn voor A en tegen B. Land A zal een groter aandeel hebben in de winst uit handel dan land B.

De verdeling van de winst uit handel kan worden verklaard in termen van de aanbodcurve van Marshall-Edgeworth tot en met Fig. 13.2.

In Fig. 13.2. Zijn OC en OD de binnenlandse wisselkoerslijnen van respectievelijk landen A en B. OA is de aanbiedingscurve van land A en OB is de aanbiedingscurve van land B. De uitwisseling vindt plaats op P waar de twee aanbiedingscurven elkaar snijden. Land A importeert PQ-hoeveelheid Y en exporteert OQ-hoeveelheid X.

De ruilvoet voor land A op P = (Q M / Q X ) = (PQ / OQ) = Helling van lijn OP. Als de lijn OP dichter bij OD komt, worden de ruilvoet gunstig voor land A en ongunstig voor land B. Integendeel, als de lijn OP dichter bij de lijn OC komt, de binnenlandse wisselkoersregel van land A, de voorwaarden van handel keert zich tegen land A en wordt gunstig voor land B.

Land A was bereid om voor de handel SQ-eenheden van Y in te ruilen voor OQ-eenheden van X. Na de handel krijgt het PQ-eenheden van Y voor OQ-eenheden van X. Daarom is de winst uit de handel voor land A, uit de totale handelswinst van RS, komt overeen met PQ - SQ = PS-eenheden van Y. In het geval van land B werden RQ-eenheden van Y geruild voor OQ-eenheden van X vóór de handel.

Na de handel moet het echter alleen afscheid nemen van Y-eenheden van Y om OQ-eenheden van X te importeren. Daarom komt de winst van de handel voor dit land uit op RQ - PQ = RP-eenheden van Y. Naarmate het ruilpunt P dichterbij komt de lijn OD, het aandeel van land A in de winst uit handel zal stijgen en dat van land B zal dalen en vice versa.

(iv) Taussig's aanpak:

Taussig beweerde dat de voordelen van internationale handel kunnen toekomen aan het handelsland in de vorm van een stijging van het inkomen. Omdat handel een uitbreiding van de exportsector teweegbrengt, beginnen de werkgevers hogere lonen aan te bieden om meer arbeid in deze industrie op te nemen. Dit leidt tot een stijging van de geldlonen in andere industrieën, anders zal er accumulatie van inefficiëntie zijn. Het betekent een algemene stijging van de inkomsten uit geld. Een hoger inkomensniveau als gevolg van handel stelt de inwoners van een land in staat grotere aankopen te doen van zowel in het binnenland geproduceerde als geïmporteerde goederen en een hoger welzijnsniveau te bereiken.

(v) Moderne aanpak:

De moderne benadering benadrukt dat de introductie van internationale handel twee soorten voordelen oplevert - winst uit uitwisseling en winst uit specialisatie. Deze twee voordelen samen vormen de voordelen van internationale handel. Wanneer de handel begint, genieten consumenten van een hoger niveau van tevredenheid, deels vanwege verbetering van de handel en deels vanwege een grotere specialisatie in het gebruik van de economische middelen van het land. Deze twee soorten voordelen uit de handel kunnen worden getoond in Fig. 13.3.

In figuur 13.3. Wordt X-grondstof gemeten langs de horizontale schaal en wordt Y-grondstof gemeten langs de verticale schaal. AA 1 is de productie mogelijkheid curve. P 0 P 0 is de lijn voor de binnenlandse prijsverhouding. Het raakt de curve van de productiemogelijkheid bij E. Dus is E het punt van productie-evenwicht zonder handel.

E is ook het punt van consumptie-evenwicht omdat P 0 P 0 op dit punt de gemeenschaps-onverschilligheidskromme I 1 raakt. Wanneer de handel begint, is P 1 P 1 de lijn van de internationale ruilverhouding, die raakt aan de curve van de productiemogelijkheid op F en aan de gemeenschapsintensiteitscurve I 3 op C1.

F is dus het productiepunt en C1 is het consumptiepunt. Nadat de handel heeft plaatsgevonden, wordt D 1 F van X-goederen geëxporteerd en wordt C 1 D 1 hoeveelheid Y-goederen geïmporteerd. De handel veroorzaakt twee soorten verschuivingen in het land. Ten eerste verschuift het productiepunt van E naar F. Het komt voor vanwege specialisatie in de productie van X-commodity en specialisatie in factorgebruik. Dit kan het productie-effect worden genoemd. Ten tweede verschuift het punt van consumptie van E op I 1 naar C 1 bij de hogere gemeenschapsintensiteitscurve I 3 . Het betekent een toename van de tevredenheid van de grondstof. Dit kan het consumptie-effect worden genoemd. Beide vormen samen de winst van internationale handel.

Als een lijn P 2 E parallel wordt getrokken met P 1 P 1 vanuit de oorspronkelijke evenwichtssituatie E, betekent dit dat er geen verandering in productie is, maar dat het verbruiksevenwicht verschuift van E naar C bij een hogere gemeenschapsintensiteitscurve I2. In deze situatie wordt de CD-hoeveelheid Y geïmporteerd tegen een lagere internationale prijs van Y. De hoeveelheid X-commodity die wordt uitgevoerd in ruil voor de CD-hoeveelheid Y is DE. Hoewel de productie hetzelfde is als in punt E, maar het consumptieevenwicht dat van E naar C verschuift, betekent de winst uit de handel. Dit is de handelswinst van uitwisseling.

Na de handel, terwijl de specialisatie in productie en optimaal gebruik van de factor plaatsvindt, verschuift het productie-evenwicht van E naar F langs dezelfde productie-mogelijkheidcurve en verschuift het consumptie-evenwicht naar C1. In deze situatie wordt de hoeveelheid C 1 D 1 van Y geïmporteerd en de hoeveelheid D 1 F van X geëxporteerd. Als gevolg van specialisatie in productie na handel weerspiegelt de verschuiving in het consumptie-evenwicht van C naar C1 de handelswinst van specialisatie.

Samenvattend bestaat de totale winst uit handel uit winst uit ruil en de winst uit specialisatie. De totale winst uit handel kan worden gemeten door de beweging van E naar C1. Deze beweging vindt plaats in twee stappen - de beweging van E naar C is de winst van uitwisseling en de beweging van C naar C1 is de winst van specialisatie.

Winsten uit handel voor groot en klein land :

HR Heller besprak dat onder de omstandigheden van constante opportuniteitskosten en ongewijzigde handelsvoorwaarden, het grote land geen winst uit handel ontvangt en de volledige handelswinst naar het kleine land gaat. Deze casus kan worden verklaard door Fig. 13.4.

In Fig. 13.4. (i) Voor een groot land A is de productiecurve bij constante kosten AA 1 . Bij afwezigheid van handel vinden consumptie en productie plaats op R, waar de gemeenschaps-onverschilligheidscurve I raakt aan de productiecurve. Nadat de handel heeft plaatsgevonden, is er geen wijziging in de ruilvoet voor land A zodat de internationale koersverhouding AA 1 blijft. Dit land zal zijn productiepatroon echter zodanig wijzigen dat sommige invoer uit land B plaatsvindt. Het kan besluiten naar P te verhuizen waar het PS-hoeveelheid X-goederen exporteert en SR-hoeveelheid Y-goederen importeert. Sinds de handelsvoorwaarden blijven ongewijzigd voor land A, het haalt geen winst uit de handel.

In Fig. 13.4. (ii) voor het kleine land B, de curve van de productiemogelijkheid of de lijn van de binnenlandse prijsverhouding onder constante kosten BB 1 . Het raakvlak met de gemeenschaps-onverschilligheidscurve I 1 laat zien dat productie- en consumptieevenwicht in dit land, bij afwezigheid van handel, plaatsvindt op R 1 . Als de handel begint, is dit land volledig gespecialiseerd in de productie van Y-goederen. De internationale prijsverhoudingslijn is BB 2, die parallel loopt aan AA 1 . Dit land produceert bij B. Het consumptie-evenwicht vindt plaats bij R 1 .

Dus na de handel exporteert het TR 2 (= SR) van Y-grondstof naar land A en importeert BT (= PS) hoeveelheid X uit land A. De beweging van R 1 naar R2 in land B weerspiegelt de winst van specialisatie en uitwisseling naar het kleine land B van de internationale handel. Omdat dit land in staat is om X-commodity te importeren tegen de lagere internationale prijs, keren de ruilvoet ervoor. Dat laat ook zien dat de voordelen van handel alleen naar klein land B gaan en dat groot land zonder winst uit handel komt.

Potentiële en werkelijke winst uit handel :

De potentiële winst uit handel voor de twee handelslanden A en B wordt technisch bepaald op basis van het verschil in binnenlandse kostenratio's bij het produceren van twee grondstoffen, zeg X en Y.

Dus,

De gelijkstelling van werkelijke winst en potentiële winst vindt dus plaats wanneer er geen tarifaire en andere handelsbeperkingen zijn. Als er echter sprake is van onvolmaakte concurrentie en tarief- of andere handelsbeperkingen aanwezig zijn, ontstaan ​​er verschillen in kostenverhouding en prijsverhouding in elk handelsland. Aangezien de prijsverhouding (P X / P Y ) meer is dan de kostenratio (C X / C Y ), overtreft de werkelijke winst uit de handel de potentiële winst uit de handel (Ga> GP ).

Vrijhandel versus geen handel:

Vrijhandel is een handelssituatie waarin geen tarief of enige andere beperking aan de handel wordt gesteld.

Veronderstellingen:

In een dergelijke situatie bestaat de neiging dat de binnenlandse factor en productprijzen gelijk worden gesteld met internationale prijzen.

De stelling dat vrijhandel superieur is aan geen handel wordt bewezen op basis van de volgende veronderstellingen:

(i) Er is sprake van een perfecte concurrentie op de markt.

(ii) De overheid bemoeit zich niet met handel via tarieven, quota en subsidies.

(iii) Het gegeven land heeft geen monopolistische macht in de handel.

(iv) De productiefactoren zijn vast in het aanbod.

(v) De technologie is zodanig dat de curve van de productiemogelijkheid concaaf is ten opzichte van de oorsprong.

(vi) Het land is klein.

(vii) Transportkosten zijn afwezig.

Op basis van de bovenstaande aannames kan worden aangetoond dat de vrije internationale handel veel beter is dan autarchie (afwezigheid van handel). Het diagram, om het aan te tonen, is aangepast van het diagram gegeven door Jagdish Bhagwati.

In figuur 13.5. Wordt X-grondstof gemeten langs de X-as en ontstaan ​​Y-grondstof langs de Y. AB is de productiecurve van het thuisland. Bij afwezigheid van handel wordt de binnenlandse prijsverhouding aangegeven door de lijn DD. C is het punt van productie en consumptie. Wanneer de handel begint en er geen beperking op de handel is, wordt de internationale prijsverhouding gegeven door de helling van de lijn EE die parallel loopt aan DD. De lijn EE geeft de verbruiksmogelijkheidscurve weer.

Dit bepaalt de nieuwe beschikbaarheidsgrens in het land. Het punt R, waar de consumptiemogelijkheidscurve raakt aan de productiemogelijkheidscurve, vertegenwoordigt het meest efficiënte productiepunt.

Het verbruikspunt wordt daarentegen bepaald op C 1 waar de internationale prijsverhoudingslijn EE raakt aan de hogere gemeenschapsintensiteitscurve I 2 . Omdat na vrijhandel de productie is geoptimaliseerd op R en het verbruik is geoptimaliseerd op C1, volgt hieruit dat de vrije handel absoluut superieur is aan geen handel.

Statische en dynamische winst uit handel:

De voordelen van internationale handel zijn van twee soorten:

1. Statische winst uit handel:

De statische winst uit handel is als volgt:

(i) Uitbreiding in productie:

Internationale handel gebaseerd op het principe van comparatief kostenvoordeel verzekert volgens klassieke economen de voordelen van internationale specialisatie en arbeidsverdeling. Alle beschikbare productieve middelen in de handelslanden worden optimaal gebruikt, wat resulteert in een maximale productie, niet alleen voor de afzonderlijke handelslanden, maar ook voor de hele wereld.

(ii) Toename van welzijn:

Internationale handel resulteert in een verhoogde productie van verbruiksgoederen in zowel thuisland als buitenland vanwege de grote wereldwijde vraag naar producten. Specialisatie leidt ook tot verbetering van de kwaliteit van consumentenproducten. Naarmate goedkopere consumentenproducten van superieure variëteiten gemakkelijk verkrijgbaar worden, neemt het welzijn van de mensen duidelijk toe. "De uitbreiding van de internationale handel", meende Ricardo, "levert een zeer krachtige bijdrage aan het vergroten van de massale grondstoffen en dus aan de som van het genot."

(iii) Stijging van het nationale inkomen:

Internationale specialisatie resulteert in uitbreiding van de productie in de handelslanden. Meer en meer kansen op werk worden beschikbaar voor de mensen. De uitbreiding van productie en werkgelegenheid leidt tot een stijging van het nationale inkomen van de handelslanden.

(iv) Vent voor overschot:

Volgens Adam Smith leidt internationale handel tot een optimaal gebruik van de productieve hulpbronnen van het land. Het kan een overschot aan goederen creëren dat gemakkelijk op de buitenlandse markt kan worden verwijderd. De opening voor overschot vormt dus ook een voordeel uit de internationale handel.

2. Dynamische winst uit handel:

De belangrijkste dynamische voordelen van internationale handel zijn:

(i) Technologische ontwikkeling:

De internationale handel stimuleert technische en wetenschappelijke uitvindingen en innovaties wanneer de producenten in alle provincies proberen dergelijke productietechnieken te ontwikkelen waardoor kosten kunnen worden geminimaliseerd en de productiesnelheid kan worden versneld. Handel vergemakkelijkt de overdracht van geavanceerde technologie van de ontwikkelde naar minder ontwikkelde landen. Nieuwe manieren om productie te produceren en te organiseren worden via handel verspreid naar lokale economieën.

(ii) Verhoogde concurrentie:

Handel stimuleert de concurrentie, waardoor de producenten in alle landen de kwaliteit van producten moeten verbeteren en de productie tegen de laagste kosten moeten garanderen. De internationale competitie bevordert de efficiëntie van alle industrieën in de handelslanden.

(iii) Verbreding van de markt:

Internationale handel vergroot de omvang van de markt. Het zet de producenten ertoe aan de schaal van productie, investeringsvolume en werkgelegenheid uit te breiden. Bijgevolg kunnen de productiegrenzen in de handelslanden continu worden uitgebreid.

(iv) Toename van investeringen:

Naarmate de vraag naar zelf geproduceerde goederen toeneemt als gevolg van internationale handel, is er een sterke stimulans voor investeringen. De groei van de exportsector leidt tot de uitbreiding van verschillende aanverwante nevenindustrieën die steeds meer investeringsmogelijkheden creëren. Er is ook een aanzienlijke toename van directe buitenlandse investeringen in de exportsector van de economie.

(v) Efficiënt gebruik van middelen:

Internationale handel effent de weg voor een efficiënter gebruik van productieve hulpbronnen. De exploitatie en het gebruik van de hulpbronnen, die voorheen als economisch niet-levensvatbaar werden beschouwd, worden economisch levensvatbaar vanwege de toegenomen vraag op de buitenlandse markten.

(vi) Stimulus tot groei:

Productie voor export en verhoogde import van goederen zorgen voor een reeks aanpassingen binnen het economische systeem die uiteindelijk een stimulerend effect hebben op de algemene groei in de handelslanden. Handel leidt niet alleen tot de groei van exportindustrieën, maar bevordert ook de groei van de infrastructuur- en dienstensector.

Ellsworth en Clark Leith vatten de dynamische winst van handel samen in deze woorden: “Handel is een dynamische kracht die innovatie stimuleert. Nieuwe manieren om productie te produceren en te organiseren worden via handel naar de lokale economie verspreid en de concurrentiekracht van handel stimuleert de toepassing van kostenbesparende technieken. Handel maakt ook een economische lokale productie mogelijk van veel goederen die lokaal niet te produceren zouden zijn. ”

 

Laat Een Reactie Achter