De opportuniteitskostentheorie van Haberler (met veronderstellingen) | Economie

In dit artikel zullen we discussiëren over de kansenkostentheorie van Haberler.

Gottfried Haberler heeft geprobeerd de vergelijkende kosten te herformuleren in termen van alternatieve kosten. Hij toont aan dat de doctrine van vergelijkende kosten geldig kan blijven, zelfs als de arbeidstheorie van waarde wordt weggegooid. De theorie bepaalt de kosten van het produceren van een product in termen van de alternatieve productie die moet worden afgewezen voor het produceren van het product in kwestie.

Haberler schrijft over de opportuniteitskosten en schrijft dat “de marginale kosten van een gegeven hoeveelheid X van een product A moeten worden beschouwd als die hoeveelheid artikel B die moet worden afgewezen om X, in plaats van (X-1) eenheden van A kan worden geproduceerd. De ruilverhouding op de markt tussen A en B moet gelijk zijn aan hun kosten in deze zin van de voorwaarden. '

De alternatieve kosten zijn wat is opgegeven om een ​​bepaalde hoeveelheid van iets anders te krijgen. Als een extra eenheid van een product moet worden geproduceerd, moeten de productieve middelen worden afgeleid van de productie van een ander product naar het gegeven product.

De resulterende afname van de hoeveelheid van de tweede grondstof vertegenwoordigt de alternatieve kosten van de extra hoeveelheid van de gegeven grondstof. Als India bijvoorbeeld de productie van katoen met 2 lakh balen moet verminderen om de productie van tarwe met 1 lakh ton te verhogen, dan zijn de alternatieve kosten van een eenheid tarwe twee eenheden katoen (1W = 2C).

Haberler maakte gebruik van de opportunitykostencurve om de opportunitykosten van de ene grondstof in termen van de andere uit te drukken. De opportuniteitskostencurve is door Paul Samuelson de 'transformatiekromme' of 'productie-mogelijkhedencurve' genoemd en door AP Lerner 'productiegrens' of 'productie-onverschilligheidscurve'.

Veronderstellingen van de opportuniteitskostentheorie van Haberler:

Haberler's opportuniteitskostentheorie berust op de volgende hoofdaannames:

(i) Het economische systeem bevindt zich in een volledig werkgelegenheidsevenwicht.

(ii) Er is perfecte concurrentie op de markten voor grondstoffen en factoren.

(iii) De prijs van elke grondstof is gelijk aan de marginale productiekosten.

(iv) De prijs van elke factor is gelijk aan de marginale productiviteit.

(v) Het aanbod van factoren is vast.

(vi) De stand van de techniek wordt gegeven.

(vii) Er zijn twee handelslanden A en B.

(viii) Elk land produceert twee grondstoffen, zeg X en Y.

(ix) Elk land heeft twee productieve factoren: kapitaal en arbeid.

(x) Er is een perfecte factormobiliteit in elk land.

(xi) De productiefactoren zijn perfect immobiel tussen de twee landen.

(xii) Geen van beide landen legt beperkingen op aan de internationale handel.

Op basis van de bovenstaande veronderstellingen is het mogelijk om de opportunity-kostencurve of de productie-mogelijkhedencurve van elk land te bepalen.

De productie-mogelijkhedencurve geeft verschillende combinaties van twee grondstoffen aan die een land kan produceren met de gegeven factorbedragen en technologie. De helling van de productie-mogelijkhedencurve wordt bepaald door de verhouding van opgegeven eenheden van de grondstof om een ​​eenheid van de andere grondstof te hebben. Deze verhouding wordt een marginale omzettingssnelheid (MRT) genoemd.

Als twee goederen X en Y door een land worden geproduceerd en sommige hoeveelheden arbeid, kapitaal en andere inputs worden afgeleid van de productie van Y naar de productie van X, betekent de extra productie van X het opofferen van een hoeveelheid Y. met andere woorden, bepaalde opgegeven Y-eenheden zijn omgezet in de marginale eenheid van X. De snelheid waarmee de marginale eenheid van X wordt vervangen door bepaalde eenheden van Y wordt de marginale omzettingssnelheid genoemd.

Als alternatief kan de MRT xy worden gedefinieerd als een verhouding tussen de marginale kosten van X en de marginale kosten van Y.

Dit kan als volgt worden afgeleid:

Hier staat δC voor verandering in totale kosten, δC / δX en δC / δY zijn respectievelijk de marginale kosten van X- en Y-grondstoffen.

Uitgaande van oneindig kleine veranderingen in X en Y, zal 8C gelijk zijn aan nul.

Aangezien de MRT xy negatief is, loopt de opportunitykostencurve of transformatiekromme van links naar rechts af. De opportunity-kostencurve kan een rechte lijn zijn, convex ten opzichte van de oorsprong of concaaf ten opzichte van de oorsprong, afhankelijk van of de terugkeer naar schaal in een land constant is, respectievelijk toeneemt of afneemt.

Op elk punt op de lineaire kostenkromme AB in figuur 6.1 (a) blijft de MRT xy gelijk, MRTxy = - δY / δX = PP 1 / OQ 1 = P 1 P 2 / Q 1 Q 2 . Het betekent ook dat de marginale kosten van X en Y ongewijzigd blijven en dat de productie van beide goederen wordt bepaald door constante schaalopbrengsten of constante alternatieve kosten. Het houdt in dat alle productiefactoren in alle productielijnen even efficiënt zijn. Omdat dit in het echte leven niet waar is, is de productiecurve waarschijnlijk geen dalende rechte lijn.

In Fig. 6.1 (b) is de opportunitykostencurve AB een dalende bol naar de oorsprong, MRT xy neemt in dit geval verder af.

(PP 1 / QQ 1 > P 1 P 2 / Q 1 Q 2 )

Dit gebeurt wanneer de productie wordt beheerst door een groter schaalvoordeel of de kosten van X in termen van Y blijven dalen naarmate minder en minder eenheden Y worden opgegeven om meer eenheden X te hebben. Zelfs deze situatie is niet realistisch omdat grotere productie van X zal een verminderde betekenis van X voor de grondstof veroorzaken in termen van de grondstof Y. Dit cijfer daarentegen geeft een toenemende marginale betekenis van X aan.

In figuur 6.1 (c) is de alternatieve kostencurve AB een dalende concave curve in de richting van de oorsprong. In dit geval blijft MRT xy toenemen (PP 1 / QQ 1 <P 1 P 2 / Q 1 Q 2 ).

De alternatieve kostencurve gaat uit van deze helling, wanneer de productie wordt beheerst door afnemende schaalvoordelen. Omdat de productie van X-grondstoffen toeneemt, stijgt MC van X terwijl die van Y afneemt. Dit geval lijkt realistischer, omdat in deze situatie een grotere beschikbaarheid van X-goederen een afnemende betekenis van deze goederen toont in termen van eenheden van Y-goederen.

 

Laat Een Reactie Achter